La CFTC et un soldat américain accusé d’un pari illégal sur Polymarket s’opposent sur l’interprétation des marchés de prédiction
Points clés
- •L’équipe juridique de Van Dyke a déposé lundi au US District Court for the Southern District of New York des conclusions s’opposant à la demande de la CFTC de soumettre un mémoire amicus dans sa procédure pénale.
- •La défense a soutenu que la CFTC, qui a sa propre action civile contre Van Dyke et dont un juge a suspendu l’examen en attendant l’issue du dossier pénal, cherche à faire avancer ses intérêts par un dépôt amicus plutôt qu’à plaider directement.
- •Van Dyke a été inculpé en avril pour fraude, pour avoir prétendument négocié des contrats d’événement Polymarket liés à la destitution en janvier du président vénézuélien Nicolás Maduro tout en détenant des informations non publiques sur l’opération, générant plus de $400,000.
- •Van Dyke a plaidé non coupable sur tous les chefs d’accusation, et un procès pénal pourrait commencer fin 2026 ou début 2027.
- •L’affaire est devenue un exemple majeur cité par des législateurs et des critiques des marchés de prédiction comme preuve d’une possible manipulation, renforçant l’attention sur la manière dont les contrats d’événement sur des plateformes comme Kalshi et Polymarket sont classés et réglementés.
Gannon Ken Van Dyke, le soldat américain accusé d’avoir gagné plus de $400,000 en négociant des contrats d’événement sur Polymarket à l’aide d’informations non publiques, s’oppose aux efforts de la US Commodity Futures Trading Commission (CFTC) pour intervenir dans sa procédure pénale.
Dans un dépôt effectué lundi devant le US District Court for the Southern District of New York, les avocats de Van Dyke ont contesté la demande de la CFTC visant à déposer un mémoire amicus au sujet des arguments soulevés dans sa défense. Le conseil de la commission avait déposé un avis demandant l’autorisation du tribunal de présenter son point de vue sur plusieurs de ces arguments, y compris l’affirmation de Van Dyke selon laquelle les contrats d’événement proposés sur des plateformes comme Polymarket ne sont pas des "swaps" relevant de la compétence de la CFTC.
"La CFTC n’est pas ici un simple ‘ami de la Cour’", ont écrit les avocats de la défense. "C’est un loup réglementaire, avec sa propre affaire contre M. Van Dyke, qu’elle refuse de poursuivre elle-même. Au contraire, tel un véritable prédateur en chasse, la CFTC cherche à faire avancer ses propres intérêts par la porte dérobée d’un mémoire amicus au lieu d’affronter de front sa propre affaire contre M. Van Dyke. Cette Cour ne devrait pas cautionner les manœuvres contentieuses de la CFTC."
Les autorités américaines ont inculpé Van Dyke pour fraude en avril, l’accusant d’avoir négocié en janvier des contrats d’événement sur Polymarket liés à la destitution du président vénézuélien Nicolás Maduro — une opération au sujet de laquelle il disposait d’informations non publiques. L’affaire est devenue l’un des principaux exemples cités par les législateurs et les critiques des marchés de prédiction comme preuve d’une possible manipulation sur des plateformes telles que Kalshi et Polymarket, ce qui a renforcé l’attention portée à la classification et à la surveillance de ces contrats.
Un juge fédéral a déjà ordonné que l’affaire civile de la CFTC contre Van Dyke soit suspendue "pending the outcome of the criminal proceeding." Van Dyke a plaidé non coupable sur tous les chefs d’accusation, et un procès pénal pourrait éventuellement commencer fin 2026 ou début 2027.
Related: Kalshi ordered to stop broad range of prediction markets in Washington
