La plupart des Américains s'opposent à l'utilisation des marchés de prédiction pour parier sur les élections américaines et d'autres actions gouvernementales, selon un sondage Reuters/Ipsos.

L'enquête, menée auprès de 4 506 adultes à l'échelle nationale du 30 septembre au 5 octobre, révèle que 69 % des démocrates et 61 % des républicains se sont dit opposés à l'utilisation des marchés de prédiction pour parier sur les résultats électoraux. Ces majorités à deux chiffres des deux côtés de l'échiquier politique indiquent que l'opposition dépasse les lignes partisanes plutôt qu'elle ne se limite à un public d'un seul bord.

Même les paris sur le sport professionnel, une offre phare des plateformes de marchés de prédiction, se heurtent à l'opposition : 43 % des sondés s'y sont déclarés opposés, tandis que 29 % les soutiennent, selon le sondage. Ces résultats témoignent d'un scepticisme qui va au-delà des contrats liés aux élections, la catégorie au cœur des disputes judiciaires les plus médiatisées du secteur.

Un secteur en pleine croissance, une supervision contestée

Le secteur des marchés de prédiction, mené par les plateformes Polymarket et Kalshi, permet aux utilisateurs de parier sur les élections américaines, les décisions de politique gouvernementale et les événements sportifs. Les marchés de prédiction sont des places de marché où les participants échangent des contrats dont les paiements dépendent de l'issue d'événements réels, les prix des contrats reflétant la probabilité perçue de chaque issue. Polymarket, une plateforme basée sur la crypto, a attiré une large attention pour ses volumes de transactions lors de l'élection présidentielle américaine de 2024, tandis que Kalshi, une plateforme régulée par la CFTC, a remporté en 2024 un différend devant une cour fédérale qui l'a autorisée à proposer des contrats sur les résultats des élections législatives américaines.

La croissance du secteur a déclenché une série de procédures impliquant des agences étatiques et fédérales au sujet de l'autorité compétente pour réguler ces marchés.

L'administration du président Donald Trump œuvre à l'élaboration d'une réglementation fédérale du secteur via la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), dont certaines dispositions sont contestées en justice par plusieurs États. Beaucoup s'attendent à ce que le différend parvienne jusqu'à la Cour suprême des États-Unis. L'interaction entre la réglementation de la CFTC et les contestations judiciaires des États constitue le fil à suivre à mesure que ce conflit de compétences progresse dans les tribunaux.

Cointelegraph rapportait le 8 octobre que 39 États et le district de Columbia avaient déposé un mémoire amicus (PDF) dans une affaire du New Jersey, affirmant que le conflit entre la CFTC et les autorités étatiques au sujet des marchés de prédiction avait engendré une « guerre de territoire nationale » qui ne pourrait être résolue sans une décision de la Cour suprême.

À lire aussi : Blockchain.com poursuit l'bation de la CFTC pour les marchés de prédiction : CNBC

Magazine : La déclaration des gains crypto des plateformes d'échange à l'IRS devient un cauchemar fiscal