OpenAI a intensifié sa bataille juridique avec Apple, alléguant qu'un ancien employé revenu chez le fabricant d'iPhone avait transféré plus de 100 fichiers hautement confidentiels concernant un appareil OpenAI inédit vers des comptes personnels avant son départ. Les allégations ont été exposées dans un complément à une déclaration conjointe de gestion du dossier — un acte de procédure dans lequel les parties exposent la manière dont elles proposent de mener l'instruction et les diligences préalables au procès — déposée le 14 octobre 2026 devant le tribunal fédéral de district du district nord de Californie, où Apple a poursuivi OpenAI, deux personnes physiques et io Products pour vol présumé de secrets commerciaux.

Selon le dossier, l'employé a rejoint OpenAI en provenance d'Apple, y est resté environ six mois, puis est retourné chez Apple. L'enquête judiciaire en cours d'OpenAI indique que les fichiers exfiltrés comprenaient, selon les allégations, des images détaillées de l'appareil inédit, des données confidentielles d'ingénierie et de fabrication, des informations sur les fournisseurs, des fichiers de projet et des spécifications relatives aux finitions esthétiques et aux normes d'étanchéité matérielle. Certains transferts auraient eu lieu juste après minuit, heure de Singapour, le 2 juin 2026 — le dernier jour de l'employé chez OpenAI.

OpenAI allègue en outre que l'ancien employé a présenté les projets de produits d'OpenAI à la direction senior d'Apple, y compris le vice-président des opérations de la société pour l'Asie. La société d'IA cite le lancement cette semaine de la maison intelligente HomeView d'Apple comme preuve que ses informations confidentielles influencent déjà la feuille de route produit d'Apple, notant que le nouvel appareil est contrôlé via l'application Home et l'assistant Siri mis à jour d'Apple. OpenAI indique avoir soulevé ces préoccupations directement auprès d'Apple mais n'a reçu aucune assurance que la société ne détient pas ou n'a pas utilisé les matériaux contestés.

Apple a fermement riposté. La société affirme que son propre examen n'a révélé aucune preuve d'acte répréhensible et a qualifié les allégations d'OpenAI de diversion par rapport au dossier de fond. OpenAI, de son côté, s'abstient pour l'instant de formuler des demandes reconventionnelles formelles, indiquant qu'elle décidera de la à suivre une fois qu'elle aura déterminé si Apple détient réellement les fichiers.

Le juge signale une bataille difficile pour OpenAI malgré les accusations reciproques

Si les nouvelles accusations ont attiré l'attention, le développement le plus important est peut-être survenu lors de l'audience de gestion du dossier du 14 octobre, où le juge Edward Davila a indiqué qu'une décision défavorable à OpenAI était hautement probable sur les demandes principales d'Apple. OpenAI n'a évité une défaite immédiate qu'en acceptant de s'abstenir d'utiliser les secrets commerciaux qu'Apple dit avoir été détournés — une concession qui accepte de facto une restriction temporaire de son propre développement produit pendant la durée de la procédure.

Le différend comporte des enjeux considérables pour les deux parties. OpenAI viserait, selon les informations, une valorisation de 1 400 milliards de dollars et prépare son premier lancement majeur de matériel, de sorte que toute contrainte sur son programme d'appareils pourrait s'avérer coûteuse à un moment commercial critique. Pour Apple, l'affaire teste la solidité de la protection des secrets commerciaux dans un secteur où les talents circulent fréquemment entre équipes concurrentes d'IA et de matériel — une dynamique qui a rendu les litiges sur les secrets commerciaux liés aux employés partants de plus en plus fréquents dans le secteur technologique.

OpenAI a demandé un cadre de gestion du dossier lui permettant d'enquêter sur les transferts de fichiers allégués et, le cas échéant, d'engager des demandes reconventionnelles contre Apple. À court terme, les développements à surveiller sont les conclusions de l'enquête judiciaire d'OpenAI, la réponse du tribunal au cadre proposé et la question de savoir si OpenAI engagera finalement les demandes reconventionnelles qu'elle retient pour l'instant. En l'absence de date de procès fixée et alors que le plan d'instruction est encore en cours d'élaboration, ce litige devrait rester un test suivi de près de la manière dont les tribunaux traitent la mobilité interentreprises des talents et les informations confidentielles dans la course à l'IA matérielle.

Source : Metaverse