Un actionnaire de Nvidia a déposé une action collective contre le fabricant de puces et son directeur général Jensen Huang, l'accusant d'avoir trompé les investisseurs en dissimulant la relation présumée de Huang avec une espionne chinoise présumée.

La plainte affirme que les déclarations de Nvidia concernant Megaspeed, un client basé à Singapour, et les relations de Huang avec l'une de ses cadres étaient trompeuses et ont artificiellement gonflé le cours de l'action de la société. Le président américain Donald Trump a déclaré que Huang lui avait dit qu'il n'avait « absolument aucune idée » que la femme était une espionne, et que le FBI examinait l'affaire.

L'action collective a été déposée lundi devant le tribunal fédéral de district du nord de la Californie, une juridiction qui traite régulièrement des litiges boursiers impliquant des entreprises technologiques de la Silicon Valley. Elle accuse Nvidia et Huang d'avoir tenu des déclarations matériellement fausses et trompeuses sur les relations de la société avec Megaspeed, selon la plainte. Le document allègue que Huang « a eu une liaison avec Alice Huang, cadre de Megaspeed et espionne chinoise présumée », et que les défendeurs ont omis de divulguer que cette relation soulevait des préoccupations de sécurité nationale faisant peser un risque important sur la réputation et les perspectives commerciales de Nvidia.

Les chef d'accusation juridiques

Le plaignant, Mark Kistenmacher, cherche à représenter les investisseurs ayant acheté des actions Nvidia entre le 9 octobre 2025 et le 8 novembre 2026. La plainte accuse Nvidia et Huang de violation de l'article 10(b) du Securities Exchange Act et de la règle 10b-5 — les dispositions fédérales anti-fraude au cœur des actions collectives boursières aux États-Unis — et met en cause Huang séparément au titre de l'article 20(a), une disposition permettant d'engager la responsabilité des dirigeants aux côtés de leur entreprise. Elle réclame des dommages et intérêts d'un montant non précisé ainsi qu'un procès devant jury. Kistenmacher est représenté par le cabinet The Rosen Law Firm. En tant qu'action collective proposée, le dossier devra d'abord satisfaire aux exigences procédurales du Private Securities Litigation Reform Act, notamment la désignation d'un plaignant principal par le tribunal, avant de pouvoir progresser.

La plainte vise quatre déclarations. Deux proviennent du porte-parole de Nvidia, John Rizzo, en octobre 2025, lorsqu'il a indiqué au New York Times que les employés de la société n'avaient « trouvé aucune preuve de détournement » chez Megaspeed et que les visites de Huang aux événements clients étaient routinières. Une troisième vient de Rizzo le mois dernier, lorsqu'il a affirmé que les interactions de Huang avec Alice Huang n'étaient « ni inhabituelles ni inattendues ». La quatrième était la propre description par Huang des relations de Nvidia avec Megaspeed, jugées « normales et pas inhabituelles », dans une interview accordée à Bloomberg le 30 octobre. Chacune de ces déclarations était trompeuse, allègue la plainte, en raison de la relation de Huang avec Alice Huang.

Contexte des allégations

Alice Huang, ancienne cadre de Megaspeed, n'a aucun lien de parenté avec Jensen Huang, selon Reuters. Le New York Times a rapporté dimanche que Nvidia avait ouvert son enquête après que Huang a reconnu devant le conseil d'administration de la société avoir eu des relations intimes avec Alice Huang. Le journal a également indiqué que le secrétaire d'État américain Marco Rubio a supervisé la rédaction d'un mémo classifié ce printemps, avertissant les hauts responsables de l'administration au sujet de cette relation, diffusé avant le déplacement de Trump en Chine en mai.

Le New York Times a rapporté le mois dernier que des responsables américains avaient conclu qu'Alice Huang était un agent des renseignements chinois, et le Financial Times a ensuite révélé qu'un mémo du gouvernement américain indiquait que Jensen Huang avait entretenu une relation amoureuse avec elle. L'ambassade de Chine à Washington a qualifié ces allégations de « calomnies sans fondement ».

Decrypt a contacté Nvidia pour obtenir un commentaire. Les allégations de la plainte n'ont pas été examinées par un tribunal, et il est fréquent que des actionnaires poursuivent des entreprises après de fortes baisses du cours de l'action.

Huang sous pression

La plainte a été déposée cinq minutes après la clôture des marchés américains lundi, selon Reuters. L'action Nvidia a clôturé en baisse de 4,3 % à 178,67 $ ce jour-là, selon Yahoo Finance, réduisant la capitalisation boursière de la société d'environ 190 milliards de dollars après une baisse pouvant atteindre 8 % en séance. Le titre était stable à 179,70 $ lors des échanges pré-marché mardi. L'ampleur de cette fluctuation reflète la position centrale de Nvidia dans le déploiement mondial des infrastructures d'IA : ses puces alimentent une grande partie des systèmes d'intelligence artificielle dans le monde, et ses publications financières sont suivies de près par tout le secteur technologique.

Le conseil d'administration de Nvidia a ouvert une enquête indépendante dimanche sur les informations indiquant que Huang avait été la cible d'une opération de renseignement étranger, déclarant n'avoir aucune raison de croire que la sécurité nationale ou des secrets de la société avaient été compromis. Dans un courriel adressé au personnel le même jour, Huang s'est excusé d'avoir été infidèle à son épouse, sans nommer la personne concernée.

Trump réagit

Trump s'est exprimé lundi. « Je lui ai demandé à ce sujet et il a dit qu'il n'avait absolument aucune idée que la personne concernée était une espionne », a déclaré le président aux journalistes, selon The Guardian. Il a ajouté que le FBI « se penchait sur la question dans le cadre d'autre chose », sans plus de détails. La veille, Trump avait indiqué aux journalistes qu'il ne regrettait pas sa décision de ne pas agir sur les renseignements, et qu'il estimait que Huang devait conserver son poste de PDG. « Je pense que c'est un homme honorable », a-t-il déclaré, selon le New York Times. Les développements clés à venir incluent les conclusions de l'enquête indépendante du conseil d'administration, l'examen du FBI évoqué par Trump, et les premières décisions procédurales qui détermineront si le dossier peut se poursuivre en tant qu'action collective.