Une coalition de 25 entreprises technologiques, menée par Nvidia, Microsoft et Meta, a publié le 24 juillet une lettre commune exhortant les responsables politiques américains à s’abstenir d’imposer des restrictions prématurées aux modèles d’IA à poids ouverts — des modèles dont les paramètres entraînés sont rendus publics afin que chacun puisse les télécharger, les modifier et les déployer. La lettre affirme que le maintien d’un accès ouvert aux modèles d’IA est essentiel à la sécurité nationale, à la compétitivité économique et à l’innovation — une position qui comporte des implications notables pour l’infrastructure technologique décentralisée qui soutient une grande partie de l’industrie des cryptomonnaies.

Jensen Huang, CEO de Nvidia, a utilisé cette lettre comme occasion pour publier son tout premier message sur X. Satya Nadella, CEO de Microsoft, a également exprimé son soutien à l’initiative.

Les principaux arguments de la lettre

L’affirmation centrale de la coalition est que les modèles d’IA à poids ouverts sont intrinsèquement plus sûrs — et non plus dangereux — que leurs équivalents fermés. Selon la lettre, la transparence permet un large examen par la communauté, ce qui réduit le risque de points de défaillance uniques. Lorsque des milliers de chercheurs peuvent examiner les poids et le comportement d’un modèle, les vulnérabilités sont identifiées plus rapidement que lorsqu’une seule entreprise conserve un contrôle exclusif derrière des barrières propriétaires.

Huang a établi une comparaison directe avec le mouvement du logiciel open source des années 1980. À l’époque, les critiques affirmaient que la distribution libre du code entraînerait des problèmes de sécurité généralisés. Au lieu de cela, les logiciels open source sont finalement devenus le socle de l’internet moderne. La propre famille de modèles Llama de Meta — parmi les systèmes à poids ouverts les plus téléchargés au monde — sert de cas d’essai contemporain pour cet argument, des chercheurs ayant déjà publié des dizaines d’évaluations indépendantes de la sécurité de ces modèles.

Les 25 signataires comprennent IBM, Palantir, Hugging Face, ainsi qu’un large éventail d’organisations allant des sous-traitants de la défense aux laboratoires de recherche en IA.

Une absence particulièrement visible sur la liste était celle d’OpenAI — l’entreprise dont le nom comprend le mot "open" n’a pas signé la lettre.

Le contexte réglementaire

La lettre intervient dans un contexte d’examen de plus en plus poussé par les responsables politiques américains des modèles d’IA étrangers à poids ouverts, en particulier après l’émergence de systèmes très performants tels que Kimi K3 de Moonshot AI et les versions de DeepSeek de plus en plus compétitives. Le débat se déroule parallèlement aux cadres fédéraux existants, notamment le décret présidentiel d’octobre 2023 sur la sécurité de l’IA, qui a chargé les agences d’élaborer des normes pour les modèles de fondation à double usage, ainsi qu’aux initiatives législatives au niveau des États, comme le projet de loi californien sur la sécurité de l’IA SB 1047, qui a fait l’objet d’un veto en 2024 en raison de craintes qu’il n’entrave le développement open source. Certaines propositions législatives ont même suggéré d’imposer des mécanismes de "kill switch" qui permettraient aux autorités de désactiver à distance des modèles d’IA considérés comme une menace pour la sécurité nationale.

La coalition affirme que de telles mesures affaibliraient le développement américain de l’IA sans apporter de réduction significative des risques. Son raisonnement est que si les États-Unis restreignent les modèles ouverts tandis que la Chine et d’autres pays continuent de les publier librement, les chercheurs et les entreprises américains perdraient leur avantage concurrentiel.

Cette position s’inscrit dans le prolongement d’une initiative plus large lancée par la Linux Foundation en juin 2026, qui visait à protéger les écosystèmes open source contre les menaces liées à l’IA. L’initiative de la fondation soulignait que les modèles ouverts peuvent être à la fois auditables et sécurisés — un cadrage que la lettre commune reprend directement.

Implications pour le secteur des cryptomonnaies

Les modèles d’IA à poids ouverts sont déjà intégrés dans des applications décentralisées, allant des plateformes d’analyse on-chain aux agents de trading autonomes. Des contrôles réglementaires américains stricts sur les modèles à poids ouverts auraient un impact direct sur la capacité des projets de cryptomonnaies à intégrer des fonctionnalités d’IA.

Les exigences de type kill switch, par exemple, seraient fondamentalement incompatibles avec l’architecture sans permission qui caractérise la plupart des applications blockchain. Construire un protocole résistant à la censure sur un modèle d’IA qu’une agence gouvernementale pourrait désactiver à distance présente une contradiction structurelle inhérente.

Le soutien de Nvidia aux modèles ouverts revêt un poids particulier, car l’entreprise contrôle de fait la chaîne d’approvisionnement des GPU qui alimentent à la fois l’entraînement de l’IA et les opérations de minage de cryptomonnaies. La participation de Microsoft est également notable : en tant que principal investisseur d’OpenAI, l’entreprise soutient simultanément une lettre qui va à l’encontre de la stratégie de modèles fermés d’OpenAI. L’issue de cette lettre pourrait créer un précédent pour la manière dont d’autres juridictions — y compris l’UE, qui a déjà adopté l’AI Act avec des obligations graduées pour les fournisseurs de modèles à usage général — abordent la réglementation des poids de modèles accessibles ouvertement.