Une action collective proposée, intentée par d'anciens ingénieurs de Groq, conteste la transaction d'environ 20 milliards de dollars entre NVIDIA (NVDA) et le fabricant de puces IA Groq, selon une plainte rendue publique par la Delaware Court of Chancery le lundi 5 octobre.

L'affaire, intitulée Serebrin v. Ross, Del. Ch., No 2026-1291, a été déposée sous scellés le mardi 29 septembre, puis rendue publique lorsque le tribunal a levé le scellé le 5 octobre. La plainte vise l'arrangement approuvé par le conseil d'administration, décrit comme un accord de licence de 17 milliards de dollars entre NVIDIA et Groq. Une structure de licence confère des droits d'utilisation d'une technologie plutôt qu'une propriété d'une entreprise, ce qui la distingue d'une acquisition complète, y compris aux montants en jeu ici.

Les entreprises et le tribunal

NVIDIA, cotée au Nasdaq sous le ticker NVDA, est la société de semi-conducteurs basée à Santa Clara, en Californie, cofondée en 1993 par Jensen Huang, qui en est le président et directeur général. Ses unités de traitement graphique sont devenues la plateforme matérielle dominante pour l'entraînement et l'exécution des grands modèles d'intelligence artificielle.

Groq est une start-up américaine de puces IA fondée en 2016 par Jonathan Ross et d'autres anciens ingénieurs de Google ayant travaillé sur le projet de tensor processing unit (TPU) de Google. L'entreprise est surtout connue pour son Language Processing Unit (LPU), une architecture de puces conçue pour accélérer les charges de travail d'inférence IA. L'inférence — l'étape à laquelle les modèles entraînés génèrent des résultats — impose des exigences matérielles différentes de l'entraînement des modèles, ce qui explique pourquoi les concepteurs de puces ont développé des architectures spécialisées pour cette charge de travail.

La Delaware Court of Chancery est l'un des tribunaux de contentieux des sociétés les plus éminents des États-Unis, spécialisé dans les litiges impliquant des administrateurs d'entreprises, notamment leségations selon lesquelles des conseils d'administration auraient manqué à leurs obligations fiduciaires envers les actionnaires. Les dépôts devant ce tribunal sont parfois effectués sous scellés avant d'être rendus publics, comme ce fut le cas ici. La plainte étant désormais publique, les étapes procédurales à surveiller sous le numéro de dossier 2026-1291 comprennent la réponse des défendeurs — telle qu'une éventuelle requête en rejet — et toute demande de certification du groupe, les étapes qu'une action collective proposée au Delaware traverse habituellement avant de pouvoir avancer.

Ce rapport a été publié pour la première fois par COINOTAG : https://en.coinotag.com/groq-ex-engineers-sue-board-nvidia-17-billion-licensing-deal