Les républicains de la Chambre font pression sur le PDG de Nvidia, Jensen Huang, pour qu'il comparaisse personnellement devant le Congrès afin de répondre à des questions sur sa prétendue relation avec une femme qui travaillerait, selon les reports, pour les services de renseignement chinois — et ils sont prêts à le convoquer par voie de citation à comparaître s'il ne se présente pas.

Huang a proposé d'envoyer le conseiller juridique de Nvidia à sa place, selon Reuters, qui cite une personne au fait des discussions. Les parlementaires semblent peu impressionnés par cet arrangement et ont laissé entendre qu'ils pourraient contraindre Huang à témoigner s'il ne comparaît pas lui-même.

Ce que demandent les parlementaires

Le 4 novembre, le président de la commission des affaires étrangères de la Chambre, Brian Mast, et deux autres parlementaires républicains de haut rang ont envoyé une lettre à Huang demandant une séance d'information à huis clos. La lettre demande à Huang de fournir cette séance d'information d'ici au 18 novembre 2026 et avertit qu'une citation à comparaître pourrait suivre s'il ne se conforme pas ou ne répond pas de manière adéquate d'ici au 11 novembre.

Envoyer un conseiller juridique plutôt qu'un dirigeant est une pratique d'entreprise bien connue, qui achemine les réponses par l'intermédiaire du juriste le plus haut placé de la société. Les parlementaires, quant à eux, préfèrent généralement entendre directement la personne au cœur des allégations.

Les allégations à l'origine de la demande

Le contrôle exercé par le Congrès remonte à un reportage du New York Times d'octobre 2026, qui alléguait que Huang avait entretenu une relation étroite avec une femme d'affaires chinoise transmettant des informations à Pékin.

Cette femme a été identifiée comme Alice Huang, ancienne dirigeante d'une entreprise appelée Megaspeed. Selon le reportage du Times, elle était un agent du ministère de la Sécurité d'État chinois, la principale agence de renseignement civile du pays.

Le lien avec Megaspeed est important pour une raison précise : l'entreprise a dépensé environ 4,8 milliards de dollars en puces Nvidia sur deux ans, selon les conclusions de l'enquête. Il s'agit donc d'un client de premier plan, et non d'une simple connaissance.

Aucune de ces allégations n'a été prouvée. Huang n'a été inculpé d'aucune charge, et le reportage du Times décrit une relation présumée, et non des actes répréhensibles établis de sa part.

La réponse de Nvidia et la réaction du marché

Le conseil d'administration de Nvidia a lancé une enquête interne indépendante le 8 novembre, soulignant son engagement en matière de sécurité nationale. Le conseil a également indiqué n'avoir trouvé aucune preuve qu'une information ait été compromise.

Les investisseurs n'ont attendu ni l'un ni l'autre. L'action Nvidia a chuté de plus de 5 % après la révélation des allégations.

Selon les reports, cette baisse a effacé 17 milliards de dollars de la participation personnelle de Huang.

Pourquoi Washington s'y intéresse

Nvidia est au cœur de la course mondiale aux infrastructures matérielles d'intelligence artificielle. Ses puces alimentent les centres de données qui entraînent les modèles d'IA les plus avancés, ce qui fait de l'entreprise un actif de sécurité nationale aux yeux de beaucoup à Washington.

Ce contrôle s'inscrit également dans un contexte plus large : les succesives séries de contrôles à l'exportation américains ont restreint la vente des puces d'IA les plus avancées de Nvidia vers la Chine, faisant des relations clients chinoises de l'entreprise un sujet récurrent d'attention des parlementaires et régulateurs.

La commission des affaires étrangères de la Chambre, présidée par Mast, porte un intérêt marqué aux flux de technologies américaines sensibles vers les gouvernements étrangers. Un lien signalé entre la direction de Nvidia et une prétendue agent du ministère de la Sécurité d'État relève pleinement de ce périmètre.

Ce qui viendra ensuite

La question immédiate est de savoir si cette affaire restera un enjeu d'image ou deviendra un enjeu réglementaire. Une séance d'information à huis clos serait une étape maîtrisée. Une citation à comparaître, un témoignage public ou des constats d'actes répréhensibles représenteraient une tout autre situation.

Le chiffre de Megaspeed mérite d'être suivi de près. Une relation client impliquant environ 4,8 milliards de dollars d'achats de puces Nvidia sur deux ans est précisément le type de lien que les enquêteurs du Congrès voudront examiner en détail.

L'enquête interne de Nvidia ajoute une autre variable. Si l'examen final confirme la déclaration du conseil selon laquelle aucune preuve de fuite d'informations n'a été trouvée, et si les parlementaires jugent cette conclusion crédible, l'affaire pourrait s'estomper.

Les dates à retenir sont le 11 novembre, date limite fixée par les parlementaires pour une réponse adéquate, et le 18 novembre, date à laquelle ils souhaitent que la séance d'information soit achevée.