L'État de New York a intenté un procès contre la plateforme de marché de prédiction Kalshi, réclamant au moins 36 milliards de dollars de dommages et intérêts, de pénalités et d'autres réparations. La procureure générale Letitia James a engagé l'action en justice le 31 juillet, alléguant que Kalshi exploite une plateforme de jeux sans licence permettant aux utilisateurs de parier sur des résultats qu'ils ne peuvent pas influencer — une conduite que l'État dit correspondre à sa définition légale du jeu d'argent.

Kalshi, qui est devenue en 2022 la première plateforme désignée par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) comme bourse enregistrée pour les contrats d'événement, rejette cette qualification. L'entreprise se décrit comme un marché de prédiction réglementé au niveau fédéral qui facilite la négociation de contrats d'événement plutôt que de fonctionner comme un bookmaker sportif. Le procès teste une question fondamentale non résolue dans la réglementation financière américaine : les contrats négociés sur une bourse de produits dérivés enregistrée auprès de la CFTC sont-ils soumis aux lois étatiques sur les jeux d'argent, ou bien le Commodity Exchange Act crée-t-il un cadre réglementaire fédéral qui prime sur une telle surveillance au niveau de l'État.

Transfert vers un tribunal fédéral

Quelques heures seulement après le dépôt de la plainte, Kalshi a initié un transfert — déplaçant l'affaire du tribunal de l'État de New York vers un tribunal fédéral. Cette manœuvre procédurale modifie le lieu où le litige sera finalement jugé.

En conséquence de ce transfert, la juge de la Cour suprême du comté de New York, Melissa A. Crane, a rejeté la requête de l'État pour une injonction préliminaire comme étant caduque, notant que la requête pourrait être redéposée si l'affaire est renvoyée devant le tribunal de l'État.

JUST IN: New York County Supreme Court Justice Melissa A. Crane has denied New York State's motion for preliminary injunction against Kalshi as moot due to the removal of the case to federal court, and says the motion can be refiled when the case is remanded back to state court. pic.twitter.com/dbHt4VQh70 — Daniel Wallach (@WALLACHLEGAL) August 4, 2026

L'avocat spécialisé dans le droit des jeux d'argent, Daniel Wallach, a indiqué que New York pourrait renouveler sa demande d'injonction si la compétence est rendue au niveau de l'État. La question de la compétence — à savoir si les lois étatiques sur les jeux d'argent peuvent être appliquées à une bourse de produits dérivés enregistrée au niveau fédéral — se trouve désormais au cœur de la procédure.

Kalshi soutient que New York tente de réglementer une bourse de produits dérivés qui relève de l'autorité de la CFTC, et non de la loi étatique sur les jeux d'argent.

Réponse du PDG

Lors d'une interview sur CNBC le 3 août, le PDG de Kalshi, Tarek Mansour, a défendu le modèle commercial de la plateforme. Il a fait valoir que la même théorie juridique avancée par New York pourrait être appliquée à Nasdaq, puisque les deux bourses mettent en relation des contreparties et perçoivent des frais de transaction.

Mansour a établi un parallèle avec les batailles réglementaires précédemment menées par des entreprises telles qu'Uber et Airbnb, qualifiant le procès de résistance des intérêts établis de l'industrie du jeu d'argent face à un nouvel entrant concurrentiel.

Les allégations de New York

La plainte allègue que Kalshi a offert des contrats d'événement couvrant le sport, les élections et le divertissement sans obtenir la licence de jeu requise par l'État. Elle affirme en outre que des personnes âgées de 18 à 20 ans ont pu accéder à la plateforme, bien que l'âge minimum à New York pour les paris sportifs mobiles soit de 21 ans.

New York demande une injonction permanente, des sanctions financières, un audit complet de l'activité des clients de Kalshi, ainsi que 100 000 dollars pour chaque offre de paris sportifs non autorisée. Il s'agit pour l'instant d'allégations ; aucun tribunal n'a rendu de décision finale sur le fond.

Lors de son passage sur CNBC, Mansour a déclaré que les utilisateurs de New York avaient gagné plus de 200 millions de dollars sur Kalshi en 2026. Il a également déclaré que Kalshi avait proposé un cadre qui pourrait générer environ 10 milliards de dollars de recettes fiscales pour l'État sur cinq ans. Aucun de ces chiffres n'a été étayé par des données publiques lors de l'interview.

Décisions antérieures et paysage réglementaire

Il ne s'agit pas du premier défi juridique de Kalshi à New York. Le 7 juillet, un juge fédéral a refusé d'empêcher l'État de faire appliquer ses lois sur les jeux d'argent contre les contrats liés au sport de Kalshi, jugeant que l'entreprise n'avait pas démontré que la loi fédérale primait sur les réglementations étatiques.

Les régulateurs fédéraux et étatiques restent divisés sur la question de fond. La CFTC a affirmé dans une procédure distincte qu'elle possède une juridiction exclusive sur les contrats négociés sur les bourses enregistrées.

Les décisions des tribunaux d'autres États ont divergé. Un juge de l'État de Washington a statué en faveur de l'application de la loi étatique sur les jeux d'argent, tandis qu'un juge du Minnesota a émis une injonction temporaire bloquant l'interdiction des marchés de prédiction par cet État. Les résultats contradictoires soulignent l'absence de jurisprudence établie quant au lieu où réside l'autorité réglementaire sur les marchés de prédiction — une lacune que le litige de New York, aux côtés d'autres affaires en cours au niveau des États, pourrait contribuer à clarifier pour une industrie qui s'est développée rapidement sans cadre juridique définitif.

Un juge fédéral devra maintenant déterminer si l'affaire de New York reste devant le tribunal fédéral ou si elle est renvoyée devant le tribunal d'État — une décision qui façonnera de manière significative la trajectoire du litige.