Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a réitéré son rejet du dernier plan de Trump en 15 points pour Gaza lors de déclarations télévisées devant son cabinet dimanche, alors même que l'armée israélienne a largement cessé ses attaques sur le territoire sous pression américaine. Netanyahu rejette publiquement le plan tout en se conformant en privé à ce que Washington a demandé, et les États-Unis semblent satisfaits de ce théâtre politique tant que la retenue sur le terrain est maintenue. Cette dynamique illustre la manière dont l'administration Trump a travaillé sur plusieurs points de pression simultanément dans la région, traitant le volet gazoui comme interconnecté avec sa stratégie plus large d'endiguement de l'Iran plutôt que comme un dossier isolé.

Netanyahu a déclaré à son cabinet qu'il rejette le plan de Trump en 15 points pour Gaza et qu'il ne retirera pas les troupes tant que le Hamas ne sera pas entièrement désarmé, couvrant à la fois les armes lourdes et légères. Il fait face à une pression intérieure croissante à l'approche des élections du 27 octobre, pris entre des ministres d'extrême droite opposés à toute concession et Trump, qui fait la promotion de sa feuille de route en 15 points pour mettre fin à la guerre. Sa coalition dépend de partis dirigés par des personnalités telles que Smotrich et le ministre de la Sécurité nationale Itamar Ben-Gvir, qui ont menacé à plusieurs reprises de faire tomber le gouvernement si Netanyahu concède trop.

Israël a réduit ses attaques à Gaza depuis lundi à la suite d'une réunion entre Netanyahu et l'envoyé de Trump pour Gaza, Nikolay Mladenov. Une source familière avec la position d'Israël a déclaré que l'armée n'agirait désormais que contre les menaces immédiates plutôt que de poursuivre les frappes ciblées quasi quotidiennes. Le responsable du Hamas Basem Naim a déclaré à Reuters que le groupe reste attaché à la feuille de route convenue au Caire et a appelé les médiateurs et Washington à presser Netanyahu de ne pas entraver le processus pour des raisons de politique intérieure. L'Égypte et le Qatar, qui ont servi de principaux médiateurs tout au long du conflit, ont poussé les deux parties à respecter le cadre. Le ministre d'extrême droite des Finances Bezalel Smotrich a soutenu la ligne de Netanyahu, déclarant que les forces israéliennes ne peuvent pas se retirer de Gaza tant que le Hamas reste armé.

Un haut responsable américain a déclaré à Axios que la Maison-Blanche n'est pas troublée par le rejet public de Netanyahu, le qualifiant de partie intégrante de la saison électorale israélienne. Le responsable a déclaré que Washington n'a aucun problème avec cette rhétorique tant que Netanyahu continue de restreindre les attaques sur Gaza comme convenu. Selon le responsable, Netanyahu avait promis en privé à l'envoyé de Trump Jared Kushner qu'il donnerait une chance au plan malgré son scepticisme, et les forces israéliennes ont depuis lors progressivement reculé vers la prétendue Ligne Jaune tandis que les États-Unis et les médiateurs pressent le Hamas de commencer à désarmer.

L'épisode revêt une importance supplémentaire pour la confrontation plus large entre les États-Unis et l'Iran. Le soutien du Hamas par l'Iran — qui a fourni un financement, des armes et une formation au groupe — relie directement la situation au conflit régional plus large déjà centré sur le détroit d'Ormuz. Un véritable effondrement du cessez-le-feu à Gaza donnerait à Téhéran un prétexte pour durcir sa posture sur tous les fronts simultanément, Ormuz inclus, à un moment où le IRGC a déjà déclaré le détroit un théâtre de guerre.

Le rejet public de Netanyahu, combiné à la retenue continue d'Israël sur le terrain et à la réaction détendue de Washington, indique un affrontement maîtrisé plutôt qu'une véritable rupture, ce qui est modérément favorable au maintien sous contrôle de la prime de risque au Moyen-Orient dans le prix du pétrole pour le moment. La variable clé à surveiller est de savoir si le retrait des troupes israéliennes vers la Ligne Jaune et le désarmement du Hamas se concrétisent effectivement. Tout blocage ou inversion là-bas serait interprété comme l'ouverture d'un deuxième front aux côtés d'Ormuz, plaidant pour un plancher plus solide des prix, tandis que des progrès continus renforceraient l'argument pour une poursuite de l'atténuation de la prime de risque.

Les développements antérieurs dans la crise d'Ormuz incluent des rapports selon lesquels des missiles iraniens ont frappé un pétrolier au large d'Oman dans le détroit d'Ormuz, l'engagement de l'Iran à maintenir la fermeture d'Ormuz jusqu'à ce que les États-Unis répondent à ses exigences, et la remarque de Trump : « we are low keying it » alors que la situation diplomatique du détroit d'Ormuz continue.

La posture relativement détendue de Washington face aux commentaires de Netanyahu suggère qu'elle considère actuellement les frictions comme gérables plutôt que comme une menace sérieuse pour l'effort de désescalade plus large.