Elizabeth Holmes, la milliardaire célèbre pour son excentricité et qui purge actuellement une peine de prison de 11 ans pour fraude, fascine moins pour ses crimes que pour le mystère entourant la perception qu'elle en a. Les escroqueries dans les entreprises de santé sont légion, et Theranos — la start-up de tests sanguins fondée en 2003 par Holmes, une ancienne étudiante de Stanford — se distingue surtout parce que sa fraude a touché nombre de riches et de puissants. Pourtant, Holmes se remarque pour une autre raison également : elle affirme avec obstination qu'elle est accusée à tort.

« You Can See Everything », un documentaire co-réalisé et porté par Nathan Fielder — le comédien connu pour « Nathan for You » et « The Rehearsal » — qui bénéficie d'un accès sans restriction à Holmes peu de temps avant qu'elle ne se présente en prison, n'éclaire pas le mystère qui l'entoure. À la fin, elle reste aussi fermement que jamais attachée non seulement à son innocence autoproclamée, mais aussi à d'autres aspects contestables de son passé — et, ce faisant, de ses choix de vie actuels. Le film est intrigant précisément parce qu'il ne révèle rien de Holmes au sens conventionnel. Il la montre simplement telle qu'elle est, puis laisse aux spectateurs suffisamment de distance par rapport au sujet pour les amener à se forger leur propre opinion.

Mais ce n'est pas tout. À mi-chemin du film, Holmes commence sa peine de prison, mais l'histoire est loin d'être terminée. Son mari, Billy Evans, opère un retournement de veste longuement annoncé, adoptant un comportement contrôlant envers Holmes et poussant Fielder et l'actrice Amanda Seyfried — qui a remporté un Emmy pour son interprétation de Holmes dans la mini-série « The Dropout » — à accuser Evans de l'exploiter. Comme dans son traitement de l'honnêteté de Holmes envers elle-même, « You Can See Everything » ne résout jamais les questions entourant la relation Holmes-Evans. Il se contente d'observer à distance, ou à travers Seyfried, qui reprend avec intelligence et de manière troublante son rôle de Holmes.

Le thème le plus important du film est que la réalité objective n'a jamais une importance particulière pour les personnes les plus puissantes. Elles occupent un monde où le simple fait de croire quelque chose vrai semble souvent littéralement le rendre vrai. En voyant Holmes afficher ces traits à l'approche de son incarcération, il devient plus facile de comprendre comment elle a bâti une entreprise de plusieurs milliards de dollars, valorisée jusqu'à 9 milliards de dollars à son apogée, sur une promesse — que Theranos pouvait réaliser des tests sanguins complets avec seulement quelques gouttes de sang — qu'elle n'avait jamais été en mesure de tenir.

Comme des personnes comme Holmes continuent d'exercer un pouvoir sur la vie publique, « You Can See Everything » finit par parler de bien plus qu'une simple escroquerie. Holmes incarne le sentiment de droit et les illusions volontaires d'une classe de personnes capables de bâtir des mégacorporations sur le battage médiatique. Cela se voit chez les dirigeants l'IA qui continuent de développer une technologie qu'ils croient plausible de penser capable de détruire l'humanité, ou du moins de créer une économie invivable. Cela se voit aussi dans le mouvement MAHA (Make America Healthy Again), qui — peut-être sans surprise — a embrassé le récit de victimisation de Holmes. Comme l'a déclaré Kathryn Olivarius, historienne à l'Université Stanford qui écrit un livre sur le mouvement MAHA, à Politico l'an dernier : « elle est un martyr parfait pour cela. Il semble presque inévitable que cela arrive. Il y a quelque chose dans son histoire pour chacun dans ce mouvement… On peut toujours présenter les choses de sorte qu'on sache qu'elle est d'une manière ou d'une autre victimisée ici. »

Avant que les journalistes du Wall Street Journal — dont l'enquête sur Theranos a commencé à être publiée en 2015 — et les enquêteurs fédéraux ne l'exposent, Holmes avait causé d'immenses souffrances inutiles. Theranos avait faussement signalé des fausses couches, recommandé des anticoagulants à un patient qui n'en avait pas besoin et diagnostiqué erronément des affections mortelles comme le cancer de la prostate et des crises cardiaques. Bien que l'ampleur complète des dommages causés par Theranos ne soit probablement jamais connue, l'Arizona a constaté qu'environ 10 pour cent de ses résultats de tests sanguins ont dû être corrigés ou annulés entre 2013 et 2016. Holmes a également réduit au silence les dissidents et les lanceurs d'alerte, et nui à des entreprises comme Walgreens et Safeway, qui ont toutes deux fini par rompre avec elle. Holmes et son associé commercial, Sunny Balwani — condamné séparément pour avoir fraudé les patients et les investisseurs de Theranos — ont ensuite été condamnés à verser environ 452 millions de dollars de dommages et intérêts conjointement ou séparément, dont près de 398 millions de dollars correspondaient aux pertes subies par 12 investisseurs de Theranos.

Les illusions de Holmes ont eu de lourdes conséquences dans le monde réel, et « You Can See Everything » mérite d'être salué pour ne jamais perdre de vue cela. Bien au contraire, le film tente presque désespérément d'amener Holmes à accepter ses responsabilités, à montrer une empathie sincère, de quelque manière significative, envers ses victimes. Mais la tâche est vouée à l'échec — même Fielder semble douloureusement en avoir conscience — et ce documentaire raconte la manière divertissante dont il échoue à faire voir la réalité à une escrocs.