Un haut responsable technologique de la Maison-Blanche a accusé la startup chinoise d'IA Moonshot AI, l'une des entreprises d'IA les plus éminentes de Chine, d'avoir copié secrètement le modèle Fable d'Anthropic pour construire son nouveau système d'IA Kimi K3, intensifiant le conflit technologique en cours entre les États-Unis et la Chine au moment même où Moonshot s'apprête à rendre publics les poids complets du modèle.

Kratsios : « Saper la recherche américaine est inacceptable »

Michael Kratsios, directeur du Bureau des sciences et de la politique technologique de la Maison-Blanche, a formulé ces allégations dans une publication sur X le 22 juillet 2026. Il a déclaré que son bureau possédait des informations indiquant que Moonshot exploitait une plateforme interne spécialement conçue pour mener une distillation à grande échelle sur des modèles américains, en modifiant à plusieurs reprises les routes d'accès pour éviter d'être détecté.

Kratsios a également déclaré que l'opération s'appuyait sur des serveurs NVIDIA GB300 situés en Thaïlande — des puces qui figurent parmi les plus puissantes du fabricant et que les contrôles à l'exportation américains interdisent d'envoyer en Chine. La Thaïlande n'est pas soumise aux mêmes restrictions à l'exportation qui empêchent ces puces avancées d'atteindre le sol chinois.

« La distillation industrielle secrète à grande échelle visant à voler des technologies américaines exclusives et à saper la recherche américaine est inacceptable », a écrit Kratsios.

We have information that Moonshot AI distilled Anthropic's Fable for the development of its K3 model. To do this they developed a sophisticated internal platform to conduct large scale distillation against U.S. models, allowing them to quickly switch between multiple methods of…

— Director Michael Kratsios (@mkratsios47), July 22, 2026

Publication originale sur X

Distillation : une pratique courante avec des limites

La technique au cœur des allégations est connue sous le nom de distillation — un processus dans lequel les sorties d'un modèle plus puissant sont introduites dans un modèle plus faible, formant ce dernier à imiter le comportement du modèle plus fort. Former un modèle de pointe à partir de zéro nécessite d'énormes ressources de calcul et des investissements, ce qui rend la distillation à grande échelle un raccourci attractif pour les concurrents cherchant des capacités comparables pour une fraction du coût.

À petite échelle et menée ouvertement, la distillation est à la fois légale et largement pratiquée dans l'industrie de l'IA. L'objection soulevée par Kratsios porte sur la nature secrète et industrielle présumée de l'activité de Moonshot, qu'il a qualifiée de vol plutôt que d'ingénierie de routine.

Les accusations de mercredi s'appuient sur les conclusions qu'Anthropic a publiées dans un rapport en février. L'entreprise a déclaré avoir retracé plus de 3,4 millions de conversations avec Claude jusqu'à Moonshot, acheminées via des centaines de comptes fictifs. Selon Anthropic, certains enregistrements de compte correspondaient aux profils publics des propres cadres supérieurs de Moonshot. L'entreprise a déclaré que la campagne ciblait spécifiquement les capacités de Claude en matière de raisonnement, de codage et de vision.

Kimi K3 devrait être entièrement publié le 27 juillet

Moonshot a sorti Kimi K3 le 16 juillet. Avec 2,8 billions de paramètres, il s'agit du modèle à poids ouverts le plus grand publié à ce jour. La demande a été si forte que l'entreprise a suspendu les nouvelles inscriptions à Kimi en seulement deux jours.

La publication des poids complets du modèle est prévue pour le 27 juillet. Une fois publiés en poids ouverts, ils permettront à quiconque de télécharger, d'exécuter et de modifier le modèle localement, sans surveillance continue de la part de Moonshot ou de toute autre partie. Anthropic a signalé cette publication comme un risque, arguant que les modèles construits par copie peuvent perdre les garde-fous de sécurité présents dans l'original, et qu'une fois les poids librement disponibles, ils peuvent se propager au-delà du contrôle de n'importe quelle partie.

Tensions plus larges sur l'IA entre les États-Unis et la Chine

Le conflit s'ajoute à une série d'allégations similaires. En janvier 2025, le tsar de l'IA David Sacks a déclaré que DeepSeek avait copié les modèles d'OpenAI — une affirmation que DeepSeek a catégoriquement rejetée. Pékin a également qualifié les conclusions d'Anthropic de février d'infondées. Moonshot n'a fait aucun commentaire public sur les accusations, et Kratsios n'a cité aucune sanction spécifique.

Ces allégations surviennent alors que les deux gouvernements se préparent à des discussions axées sur l'IA prévues en septembre. Les États-Unis continuent de dépenser beaucoup plus que la Chine pour l'IA, par près de 23 contre 1, bien que les laboratoires chinois aient régulièrement réduit l'écart de performances entre les modèles d'IA américains et chinois.