Le soutien à la guerre en Iran du président Donald Trump parmi ses électeurs les plus fidèles s’est nettement érodé, avec seulement un tiers des électeurs se définissant comme MAGA affirmant désormais que le conflit vaut ses coûts économiques — une forte baisse par rapport à mai, lorsque plus de la moitié soutenait l’approche du commandant en chef. Cette érosion est particulièrement notable alors que la coalition « America First » de Trump s’est en partie construite sur le scepticisme à l’égard des engagements militaires à l’étranger, une position qui a mobilisé sa base de 2024 tout au long de la campagne.

Ces conclusions proviennent d’un sondage Politico montrant une baisse de 13 points en seulement deux mois, signalant, comme l’a rapporté Politico, que « les partisans les plus irréductibles du président commencent à rejoindre la majorité des Américains qui s’opposent depuis longtemps à l’implication des États-Unis dans la guerre ». L’enquête a en outre révélé que « 37 percent of self-identified MAGA Trump voters say the U.S. should continue its involvement only if it doesn't increase costs, up from 29 percent who said the same in May ... Nearly 1 in 5 MAGA voters believe that the U.S. should end its war in Iran, regardless of the costs. »

Selon une source proche de l’administration qui s’est exprimée auprès de Politico, la frustration au sein de la Maison-Blanche a atteint un sommet. « I was told by very senior people that the president is now fully aware that the only way to the victory that he wants is completely politically impossible », a déclaré la source. « The American people just will not support the kind of escalation it would take at this point. We've got more dead Americans and a politically impossible situation. »

Les électeurs de Trump non-MAGA ont exprimé un scepticisme encore plus marqué. Politico a rapporté que « only 21 percent believing it is worth higher costs, while 28 percent say that the U.S. shouldn't continue the war regardless of costs. » Le sondage indique également que les électeurs de Trump sont largement disposés à attribuer la hausse des prix au conflit : « When asked why gas prices have increased since the president took office, the majority of respondents blamed the conflict, including 57 percent of MAGA voters and 63 percent of non-MAGA Trump voters. » Ce lien reflète une tendance observée lors de précédents conflits au Moyen-Orient, où les marchés de l’énergie ont historiquement réagi à l’instabilité régionale et aux attentes de perturbations de l’offre.

Les partisans de Trump en 2024 sont également « partagés sur la question de savoir si les prix de l’essence auraient augmenté davantage, moins ou de la même manière sous un président démocrate par rapport à aujourd’hui ». Des parts égales d’électeurs de Trump — 34 percent et 35 percent, respectivement — ont déclaré que les prix auraient davantage augmenté sous un démocrate ou auraient augmenté à peu près autant. Un autre groupe de 20 percent a dit penser que les prix ont davantage augmenté sous Trump.

Curt Mills, directeur exécutif du magazine The American Conservative, a livré une évaluation sans détour : « This shows that as unpopular as the first round of war was from February to early summer, this second round is even more ridiculous. The American people quite simply do not get it, do not understand why we are in this war, and, yes, President Trump is king of the Republican Party. Yes, the president can do a lot and has a lot of latitude with his own supporters, but kings are not invulnerable from political reality. »