ActualitésMacroMiles Taylor estime que les revirements sécuritaires de Trump pourraient avoir « invité la prochaine Pearl Harbor »

Miles Taylor estime que les revirements sécuritaires de Trump pourraient avoir « invité la prochaine Pearl Harbor »

Auteur: Rawstory·

Points clés

  • Miles Taylor, qui a été directeur de cabinet au département de la Sécurité intérieure et a contribué à la rédaction de la Stratégie de sécurité nationale de 2017, a publié sa critique dans une analyse mise en ligne lundi sur Substack.
  • La stratégie initiale de 2017 engageait les États-Unis à défendre Taïwan, à contrer l'agression russe envers l'OTAN et à répondre fermement aux provocations nord-coréennes.
  • Trump a ordonné dimanche au Pentagone de réduire considérablement les exercices militaires conjoints avec la Corée du Sud, invoquant le refus de Séoul de se joindre à son conflit avec l'Iran et décrivant ces manœuvres comme hostiles envers la Corée du Nord.
  • Taylor a identifié une absence de porte-avions dans le Pacifique près de Taïwan et une activité accrue de drones russes près des pays de l'OTAN comme signes supplémentaires du désengagement américain.
  • Il a affirmé que les adversaires des États-Unis célèbrent probablement ce revirement de la posture militaire américaine et des engagements en matière d'alliances.
Miles Taylor estime que les revirements sécuritaires de Trump pourraient avoir « invité la prochaine Pearl Harbor »

Miles Taylor, ancien directeur de cabinet au département américain de la Sécurité intérieure, qui avait contribué à la rédaction de la Stratégie de sécurité nationale du premier mandat de Trump, a affirmé lundi que le président Donald Trump avait démantelé ce cadre et que, ce faisant, il pourrait avoir « invité la prochaine Pearl Harbor ».

« J'avais averti [en 2019] qu'inverser le script plongerait les États-Unis dans un péril mortel inutile en nous exposant à des [attaques] surprises et en nous privant de notre plus grand héritage et de notre protection la plus solide : le leadership du monde libre », a écrit Taylor dans une analyse publiée lundi sur son compte Substack. « Cela se produit aujourd'hui. »

Taylor écrit que la stratégie initiale de 2017, largement façonnée par des collaborateurs plutôt que par Trump lui-même, promettait de défendre Taïwan, de contrer l'agression russe envers l'OTAN et de répondre fermement aux provocations nord-coréennes. Il soutient que ces engagements sont aujourd'hui abandonnés sur tous les fronts, le plus récemment avec la décision inédite prise dimanche par Trump de réduire les exercices militaires conjoints avec la Corée du Sud.

« Trump a ordonné au Pentagone de réduire "considérablement" nos exercices militaires conjoints avec la Corée du Sud, se plaignant que notre allié ne se joigne pas à sa guerre contre l'Iran et affirmant que ces manœuvres envoient un signal "inapproprié et hostile" à nos amis de la Corée du Nord, qu'il a qualifiée de "non menaçante et respectueuse" », a écrit Taylor.

« Ah oui, Monsieur le Président, ils sont tellement "non menaçants" que, pendant votre premier mandat, nous avons dû planifier en urgence l'éventualité que le royaume ermite lance une attaque nucléaire contre les États-Unis continentaux, parce que Kim Jong Un était si "respectueux". »

Taylor cite également une absence de porte-avions dans le Pacifique, près de Taïwan, ainsi que ce qu'il décrit comme une menace croissante de drones russes à proximité des pays de l'OTAN, comme autant de signes supplémentaires d'un repli américain. Il a estimé que les « ennemis » des États-Unis célébraient vraisemblablement ce revirement, soulignant ainsi comment les évolutions de la posture militaire et des signaux adressés aux alliés peuvent résonner bien au-delà d'une seule région.

« Nos ennemis sont abasourdis par ce qui se passe », a écrit Taylor. « Sous Donald Trump, nous nous sommes aventurés sur une glace fragile et avons remis un marteau-pilon à nos adversaires. Ils doivent exulter dans les salles de briefing étrangères. »