Luke Burgis, auteur de Wanting, a déclaré qu'il avait été très agréable de discuter avec @patrickc — Patrick Collison, cofondateur et PDG de Stripe — de New Aesthetics lors de la conférence du @ClunyInstitute le mois dernier.

Cette rencontre s'inscrit dans une histoire commune : Collison et l'économiste Tyler Cowen — Marginal REVOLUTION, où cet article est publié, est le blog de Cowen avec Alex Tabarrok — ont déjà collaboré, cosignant en 2019 un essai dans The Atlantic appelant de ses vœux une nouvelle « science du progrès » et lançant en 2020 le programme Fast Grants pour financer rapidement la recherche sur la COVID-19. La question de savoir « ce qui s'est passé en 1971 », évoquée plus loin dans la conversation, renvoie au débat de longue date sur la stagnation, qui porte sur le basculement observé autour de cette année dans une série d'indicateurs économiques et technologiques — un terrain que Cowen a contribué à populariser avec son livre de 2011, The Great Stagnation.

Ils ont notamment abordé :

• L'histoire de la création des subventions New Aesthetics, et les raisons pour lesquelles Patrick Collison et Tyler Cowen sont en désaccord sur presque tout en matière d'esthétique (1:00)
• Pourquoi la culture est « bloquée », notamment l'idée qu'un bâtiment Bauhaus de 1926 pourrait passer pour un bâtiment de l'année dernière (2:30)
• La mission explicite et assumée du modernisme de démolir la beauté — « ils ne le cachaient pas » (3:30)
• La vision de Soljenitsyne : le bien et la vérité peuvent être falsifiés, mais la beauté « porte en elle sa propre vérification » (6:30)
• La beauté est-elle objective ? Notamment le contraste entre Tolède, en Espagne, et Toledo, dans l'Ohio (7:30)
• Les quelque 25 années de richesse de Detroit et le Detroit Institute of Arts, comparées aux 50 années de richesse de la Silicon Valley ; « On pourrait faire le circuit artistique de la Silicon Valley pendant une pause café » (14:30)
• Y Combinator a-t-il été secrètement inspiré de l'atelier d'art ? (18:30)
• Le point de plus grand levier pour un renouveau esthétique, autrefois incarné par les églises, et quel pourrait être ce rôle aujourd'hui (27:00)
• Le sacré comme « espèce en voie de disparition », et la théorie alternative de Patrick sur ce qui s'est passé en 1971 : « nous avons perdu le sacré, donc nous ne pouvons pas avoir de belles choses » (28:30)
• Une question sur Vatican II et la stagnation technologique, que Patrick a préféré ne pas aborder ; Luke Burgis, lui, y a répondu (34:30)
• « Quelqu'un peut-il citer une œuvre d'art créée avec l'IA ? » Suivie d'un silence (37:30)
• Pourquoi l'Allemagne est prééminente en musique, en littérature et en philosophie, et pourquoi sa cuisine est si mauvaise — qualifié de « problème du côté de la demande » (41:30)
• « La biologie est tellement laide, mec. » La physique est belle ; la biologie est « une tour de bidouilles » (43:30)
• La « conspiration anti-beauté » du siècle dernier et l'importante demande latente qui reste à libérer (52:30)
• La réaction en direct de Patrick face à une œuvre en cire d'abeille (56:30)

Luke Burgis a inclus le lien vers la conversation et indiqué que la version YouTube comprend une introduction de Brian Eno ; Eno est le musicien et producteur auquel on attribue la paternité du terme « musique ambiante ».

L'article Luke Burgis interviews Patrick Collison on aesthetics a été publié à l'origine sur Marginal REVOLUTION.