La présentatrice de Fox News Laura Ingraham a adressé vendredi un message sans détour au président Donald Trump : il est temps de « tourner la page » sur la guerre avec l'Iran. Elle l'a exhorté à « sérieusement réfléchir » sur la question de savoir si la poursuite du conflit est bonne pour le pays, et s'il veut qu'elle détruise définitivement sa coalition MAGA. Cette intervention a eu du poids en raison de sa source : Ingraham compte parmi les voix pro-Trump les plus en vue sur Fox News, ce qui signifie que l'avertissement est venu de l'intérieur même de la base médiatique du président, et non de ses adversaires.

S'exprimant au lendemain de la « défaite stupéfiante » du GOP aux élections de mi-mandat, Ingraham a soutenu que la décision de Trump de lancer la guerre avait eu un coût politique majeur pour lui et son parti. Elle a ajouté qu'il était peu probable qu'il obtienne les fonds nécessaires pour la soutenir une fois que les démocrates prendront leurs majorités au Congrès en janvier. Ce calendrier compte, car le Congrès détient le pouvoir budgétaire, donnant à la future majorité un levier direct sur le financement du conflit, et c'est la contrainte pratique derrière le choix qu'elle a exposé.

Dans ce contexte, Ingraham a averti que Trump faisait face à deux options. La première est de suivre la voie empruntée par le président George W. Bush, une référence implicite à la longue et coûteuse guerre d'Irak, et de continuer à s'enfoncer dans une guerre extrêmement impopulaire, une orientation qui, selon elle, infligerait des dommages politiques considérables au tout en faisant souffrir les Américains, avec probablement peu de gains en Iran. La seconde consiste simplement à « accepter les faits et à tourner la page ».

Présentant cette seconde voie dans un langage susceptible de séduire l'image de négociateur que Trump a de lui-même, Ingraham a affirmé : « C'est le type d'option qu'un homme d'affaires à succès entreprend lorsqu'une entreprise particulière a échoué, et qu'il est tout simplement temps de couper les pertes. » Son principal avantage, a-t-elle dit, est que c'est « ce que veulent les électeurs », ce qui est « tout l'enjeu de la politique ». Cette option, a-t-elle conseillé, permettrait à Trump de « tourner la page sur la guerre et de se concentrer sur les désirs des électeurs, de les accomplir, ainsi que sur tous ses nombreux succès ».

« Maintenant, ces succès – qui sont nombreux et impressionnants – sont ignorés en raison de l'inquiétude des électeurs au sujet de la guerre et, bien sûr, de leur frustration, voire de leur colère, comme nous l'avons vu dans les votes, face aux prix élevés de l'essence », a-t-elle poursuivi.

Ingraham a souligné qu'une analyse de Fox News avait révélé que 94 % des électeurs de mi-mandat ont déclaré que la guerre avec l'Iran avait été un facteur majeur de leur vote. « C'est simplement un fait », a-t-elle ajouté. « Ce n'est pas une opinion. C'est ce que nous avons constaté. Et pratiquement tous les sondages d'opinion depuis l'élection ont trouvé la même chose. »

Elle a également invoqué des considérations stratégiques et économiques. « Pour l'instant, le sentiment public rend impossible pour les États-Unis de détruire le régime iranien… Ne perdons jamais de vue que nous sommes face à des fanatiques. L'idée que nous allions faire changer d'avis le régime avec quelques raids de bombardement est délirante », a déclaré Ingraham.

« Plus nous sommes englués, plus nous devenons faibles, ce qui nuit à nos stocks de munitions et érode encore davantage le soutien public », a-t-elle averti, « sans compter, peut-être, si l'Iran répond à une nouvelle attaque majeure en détruisant 40 % des infrastructures pétrolières du Golfe. Cela pourrait porter le pétrole à 175 dollars le baril. Et qu'est-ce que cela ferait pour le reste de la présidence Trump ? Quiconque dit au président le contraire au sujet de l'option deux est soit stupide, soit menteur, soit animé d'autres motifs cachés. »

Selon Ingraham, la « coalition Trump » a abandonné le GOP aux élections de mi-mandat parce qu'« ils veulent un niveau de vie plus élevé, des prix de l'essence plus bas et la fin des guerres sans fin au Moyen-Orient ». La formule « guerres sans fin » faisait écho à l'argument « America First » qui a contribué à propulser l'ascension de Trump en 2016.

Confrontée à ces faits, elle a conclu : « Le président va devoir sérieusement réfléchir. Son staff autour de lui va devoir sérieusement réfléchir. » Dans les jours à venir, les choses immédiates à surveiller sont de savoir si d'autres voix conservatrices en vue reprennent sa position et si la Maison-Blanche répond publiquement.

L'intégralité de ses déclarations peut être visionnée sur Fox News : vidéo Fox News.