L’économiste lauréat du prix Nobel Paul Krugman a déclaré jeudi que de nombreux signes indiquaient que les grandes entreprises prenaient leurs distances avec le président Donald Trump en raison du chaos engendré par son programme, citant les actions de l’une des figures financières les plus en vue du pays comme preuve que l’« ère post-MAGA » était arrivée.

Dans un billet publié sur son blog Substack, Krugman — qui a reçu en 2008 le prix Nobel commémoratif d’économie pour son analyse des échanges commerciaux — a fondé son argumentation sur une tribune publiée le 28 septembre dans le Wall Street Journal par Jamie Dimon, le directeur général de JPMorgan Chase, la plus grande banque des États-Unis, qu’il dirige depuis 2005.

« Le 28 septembre, Jamie Dimon, PDG de JPMorgan Chase, l’une des figures financières les plus en vue et les plus prospères des États-Unis, a publié un article dans le Wall Street Journal intitulé : “Au diable Trump, revenons au mondialisme” », a écrit Krugman. « D’accord, c’est un mensonge. Ce n’est pas le titre de l’article, mais c’est en substance ce qu’il disait. Et c’était un message très intéressant à entendre à ce moment précis. Je pense que la tribune de Dimon peut être considérée comme le signe avant-coureur d’un changement majeur dans les positions politiques et les attitudes du monde des affaires, qui pourrait survenir dans un avenir très proche — en réalité, un pari selon lequel Trump et le mouvement MAGA en général seront bientôt dans le rétroviseur. »

Krugman a décrit Dimon comme un « dirigeant financier extraordinairement prospère » et un « opérateur politique très, très intelligent », qui a su entretenir de bonnes relations avec les administrations des deux partis. Après l’élection de 2024, Dimon n’a rejoint ni ce que Krugman a appelé la « cavalcade de dirigeants d’entreprise se précipitant pour se prosterner aux pieds de Trump », ni la liste des ennemis du président.

Dans sa tribune, Dimon appelle à réparer l’alliance occidentale et à renouer les liens avec l’Europe afin de faire face à la montée en puissance de la Chine. Il propose qu’un accord de libre-échange entre les États-Unis et l’Union européenne soit le meilleur moyen d’y parvenir. Aucun accord de ce type n’existe aujourd’hui : la dernière tentative majeure, le Partenariat transatlantique de commerce et d’investissement, lancé en 2013, s’est enlisée sans aboutir à un accord.

« C’est assez remarquable », a écrit Krugman. « C’est une position très peu compatible avec le MAGA. »

Il a fait valoir que l’administration actuelle ne croyait pas aux vertus du libre-échange, qu’elle était « extrêmement hostile au mondialisme » et qu’elle rejetait les accords internationaux contraignants — « peut-être veut-elle des accords qui contraignent les autres pays, mais pas elle-même ». Selon lui, elle ne pensait pas non plus que les États-Unis partageaient de nombreuses valeurs avec les gouvernements démocratiques européens.

« La position MAGA, s’il faut en croire ses partisans, consiste plutôt à apprécier les forces antidémocratiques en Europe », a écrit Krugman. « J.D. Vance a pratiquement fait campagne pour Viktor Orban en Hongrie. Les responsables de l’administration Trump ont clairement exprimé leur sympathie pour l’AfD en Allemagne. Ainsi, si nous partageons des valeurs avec certains Européens, ceux avec lesquels ils partagent ces valeurs sont des néonazis. Et le soutien de facto de Trump à Poutine dans son invasion de l’Ukraine est devenu alarmant de clarté au cours des deux dernières années. »

Selon Krugman, le rejet de cette position par Dimon suggère que le banquier pense que Trump et le mouvement MAGA sont sur le déclin.

L’économiste a également averti que les gains économiques directs liés à l’idée de libre-échange de Dimon seraient modestes. L’Europe n’exporte qu’environ trois pour cent de sa production vers les États-Unis et, avant le second mandat de Trump, les deux économies fonctionnaient déjà selon des modalités pratiquement fondées sur le libre-échange.

Mais selon l’analyse de Krugman, « Dimon pense que le processus de négociation vers un accord de libre-échange contribuerait en lui-même à améliorer la politique. Que ce serait un signal indiquant que les politiques ultranationalistes, antidémocratiques et souvent anti-européennes de l’ère Trump sont derrière nous. Il attend donc avec impatience le jour où nous pourrons commencer à tenter de réparer une partie des immenses dégâts causés à nos relations internationales pendant les années Trump. »

Alors que les résultats des élections de mi-mandat républicaines semblent se dessiner, Dimon estime que le moment de « reconstruire une alliance » est proche.

« Il pense que c’est possible », a conclu Krugman, « et qu’il vaut la peine de positionner sa personne et son institution en vue d’une ère post-MAGA. »

La manière dont se déroulera la campagne des élections de mi-mandat de novembre 2026 — et la question de savoir si d’autres dirigeants d’entreprise suivront Dimon en se positionnant publiquement pour la période qui suivra Trump — constituera un indicateur à court terme de la validité de l’analyse de Krugman, selon laquelle cette tribune serait le premier signe d’un changement plus large dans les positions politiques du monde des affaires.

Cet article a été publié à l’origine sur Alternet.