Kalshi et Polymarket prennent leurs distances vis-à-vis d'un accord de l'IRS dans le cadre d'un contrôle par les démocrates du Sénat
Points clés
- •Kalshi et Polymarket ont chacune soumis des réponses écrites censurées aux sénateurs Warren, Wyden et Schumer en juillet 2026 afin de clarifier leurs liens avec un arrangement contesté lié à l'IRS.
- •Les mécanismes et les conditions spécifiques de l'accord de l'IRS restent non confirmés car les lettres des deux entreprises et les documents du Département de la Justice associés sont censurés.
- •Cette enquête du Sénat exerce une pression de conformité liée à l'IRS sur des entreprises de marchés de prédiction qui naviguent généralement dans un cadre de supervision réglementaire de la CFTC plutôt que dans des questions fiscales fédérales.
- •Les deux plateformes ont fait face à des défis réglementaires distincts en 2026, notamment le blocage d'une interdiction au Minnesota par un tribunal fédéral et les restrictions imposées par la France à l'accès à Polymarket pour des raisons de jeux d'argent et de manipulation.
- •Il reste à déterminer si les sénateurs demanderont des versions non censurées des lettres ou s'ils porteront l'affaire devant des audiences formelles du Congrès.
Plusieurs entreprises décrites comme affiliées à Trump, dont les plateformes de marchés de prédiction Kalshi et Polymarket, ont pris des mesures pour prendre leurs distances vis-à-vis d'un arrangement lié à l'IRS que les démocrates du Sénat ont remis en question, selon une correspondance envoyée par ces entreprises aux législateurs.
Les entreprises qui ripostent et leurs connexions
Le litige porte sur des entités décrites comme affiliées à Trump, Kalshi et Polymarket figurant parmi les entreprises nommées faisant l'objet d'un examen par les démocrates du Sénat, comme l'a rapporté CBS News.
Les deux plateformes ont répondu directement aux sénateurs Elizabeth Warren, Ron Wyden et Chuck Schumer. La réponse de Kalshi est documentée dans une lettre censurée datée du 7 juillet 2026, publiée par le bureau de la sénatrice Warren.
Polymarket a soumis sa propre réponse écrite, publiée sous forme d'une lettre censurée distincte adressée aux mêmes trois sénateurs. Dans ce contexte, « prendre ses distances » désigne les efforts écrits des entreprises pour clarifier ou limiter leur association avec cet arrangement — et non une quelconque reconnaissance qui y serait liée.
Ce que l'on sait de l'accord de l'IRS
Le cœur de l'enquête porte sur un arrangement lié à l'IRS que les démocrates du Sénat ont signalé comme préoccupant et impliquant des entreprises affiliées à Trump, selon un document du Département de la Justice lié à l'affaire.
Les conditions spécifiques de l'accord ne sont pas entièrement détaillées dans le dossier public, et les lettres de Kalshi et de Polymarket adressées aux sénateurs sont censurées. Les mécanismes de cet arrangement doivent être considérés comme non confirmés dans l'attente de la publication de documents non censurés.
La chronologie de cette prise de distance est devenue visible en juillet 2026, lorsque la correspondance des entreprises avec les trois sénateurs a été publiée par le bureau de la sénatrice Warren.
Pourquoi cela compte pour les marchés de prédiction
Kalshi et Polymarket figurent parmi les noms les plus reconnaissables du secteur des marchés de prédiction, et toutes deux ont déjà fait l'objet d'une attention réglementaire cette année. Un tribunal fédéral a récemment bloqué une interdiction au Minnesota affectant les deux plateformes, soulignant à quel point leur statut juridique est surveillé de près.
Les deux plateformes ont également attiré l'attention des autorités à l'étranger. La France a pris des mesures pour bloquer Polymarket en raison de préoccupations liées aux jeux d'argent et à la manipulation, et a ordonné séparément aux FAI de restreindre l'accès avant des événements de paris à volume élevé.
La dimension liée à l'IRS se distingue du cadre réglementaire dans lequel ces plateformes évoluent habituellement. Kalshi fonctionne en tant que bourse réglementée par la CFTC, tandis que Polymarket a précédemment conclu un accord avec la CFTC concernant la proposition d'options binaires non enregistrées. Une enquête du Congrès portant sur des questions fiscales fédérales introduit un vecteur de conformité différent — impliquant l'IRS plutôt que la supervision des matières premières et des dérivés à laquelle ces entreprises sont plus habituées.
L'association à une affaire fiscale fédérale contestée ajoute une dimension de conformité à ce bilan. Pour les audiences des marchés de prédiction et de l'écosystème crypto, les lettres signalent comment ces entreprises gèrent leur exposition politique et réglementaire lorsque leur nom apparaît dans une enquête du Congrès. Il convient de surveiller si les bureaux des sénateurs font pression pour obtenir des versions non censurées des lettres ou s'ils intensifient les démarches vers des audiences formelles, et si d'autres entreprises de marchés de prédiction reçoivent des demandes de surveillance similaires à l'avenir.
Ce qui reste confirmé est limité : les entreprises ont répondu par écrit, les lettres sont publiques, et l'accord sous-jacent est toujours censuré. Toute conclusion plus large dépend de documents qui n'ont pas encore été divulgués.
Avertissement : Cet article est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil financier ou en investissement. Les marchés des cryptomonnaies et des actifs numériques comportent des risques importants. Faites toujours vos propres recherches avant de prendre des décisions.