Justin Sun demande des sanctions contre World Liberty Financial pour non-divulgation de sa citoyenneté aux Émirats arabes unis
Points clés
- •Justin Sun a annoncé une requête en sanctions le 3 novembre contre World Liberty Financial et ses avocats au sujet d'une divulgation initiale de propriété qui, selon lui, dissimulait la citoyenneté de la société aux Émirats arabes unis auprès du tribunal fédéral.
- •Sun avait investi 30 millions de dollars dans des tokens WLFI en novembre 2024, montant ensuite porté à 45 millions, et a poursuivi la société en avril pour fraude et gel de ses tokens.
- •World Liberty a amendé sa divulgation de propriété moins d'une semaine après une audience en août, identifiant 22 membres dans sa chaîne de propriété avec des citoyennetés en Floride, au Delaware, à Porto Rico et aux Émirats arabes unis.
- •World Liberty soutient désormais que le tribunal fédéral manque de compétence car les deux parties comptent des ressortissants étrangers, et elle a contre-attaqué Sun en mai, qualifiant ses réclamations de coup médiatique sans fondement.
- •Sun entend déposer à nouveau sa plainte devant un tribunal d'État de Californie, une juridiction permise par son contrat d'achat, une fois la requête en sanctions résolue.

Le fondateur de Tron, Justin Sun, demande des sanctions contre World Liberty Financial, liée à Trump, et ses avocats, les accusant d'avoir dissimulé la citoyenneté de la société aux Émirats arabes unis auprès d'un tribunal fédéral de Californie dans une divulgation initiale de propriété. Sun a annoncé cette requête le 3 novembre dans une publication sur X, plusieurs mois après le début de son procès concernant 45 millions de dollars de tokens WLFI gelés. Il prévoit de déposer à nouveau la plainte devant un tribunal d'État de Californie une fois la requête en sanctions résolue.
Sun conteste la divulgation de propriété de World Liberty
Selon Sun, il avait accepté d'acheter 30 millions de dollars de tokens WLFI en novembre 2024, puis avait porté son investissement à 45 millions de dollars, devenant ainsi l'un des investisseurs les plus précoces et les plus importants de World Liberty. En avril, il a poursuivi la société devant un tribunal fédéral, alléguant une fraude et le gel illégal de ses tokens. Son contrat d'achat permettait de porter les réclamations devant un tribunal d'État ou fédéral de Californie, et il a choisi la juridiction fédérale.
Sun a déclaré que les règles fédérales de diversité exigent que les parties aient des citoyennetés différentes, et qu'une entreprise, à cette fin, emprunte la citoyenneté de ses propriétaires. Les tribunaux fédéraux ne peuvent connaître de telles affaires que lorsque cette diversité existe, ce qui fait de la divulgation de propriété le fondement factuel de la juridiction choisie par Sun. Or, la divulgation initiale de World Liberty ne mentionnait qu'elle-même, désignant la Floride comme sa seule citoyenneté. Ses avocats ont certifié n'avoir connaissance d'aucun autre propriétaire devant être divulgué, a indiqué Sun.
La propriété aux Émirats arabes unis révélée après l'audience d'août
World Liberty a demandé de renvoyer le différend en arbitrage privé, une demande à laquelle Sun s'est opposé. Il a déclaré que ses avocats avaient passé des mois et dépensé des centaines de milliers de dollars pour contester cette démarche. Lors d'une audience en août, le tribunal a statué que certaines réclamations devaient rester devant la justice ouverte tandis que d'autres relèveraient de l'arbitrage.
Moins d'une semaine plus tard, World Liberty a amendé sa divulgation de propriété, identifiant 22 membres dans sa chaîne de propriété. Le document révisé listait la Floride, le Delaware, Porto Rico et les Émirats arabes unis, selon Sun. World Liberty soutient désormais que le tribunal fédéral manque de compétence car les deux parties comptent des ressortissants étrangers — les mêmes détails de citoyenneté que Sun cite comme preuve d'un document trompeur.
Projet de nouvelle procédure et contre-attaque
Sun a déclaré que les avocats de World Liberty ont affirmé avoir appris l'existence de la citoyenneté aux Émirats arabes unis seulement après le dépôt de la divulgation initiale. Il a soutenu qu'ils avaient soit omis de vérifier correctement, soit reçu des informations incomplètes de la part de la société, et a indiqué que World Liberty a refusé d'expliquer cette omission.
Sa requête demande des sanctions — des peines qu'un tribunal peut imposer en cas de comportement fautif dans un litige — contre la société et ses avocats au sujet de ce qu'il qualifie de document judiciaire trompeur. Sun a également cité la description publique que fait World Liberty d'elle-même comme une société américaine, contributrice fiscale, non constituée à l'étranger.
World Liberty a contre-attaqué Sun en mai, qualifiant ses réclamations de « coup médiatique sans fondement ». La société avait auparavant défendu sa décision de geler ses tokens et n'a pu être jointe pour commenter les dernières allégations. Sun a déclaré qu'il déposera à nouveau sa plainte devant un tribunal d'État de Californie une fois la requête en sanctions résolue — une juridiction prévue par son contrat d'achat.
Source : Cryptofrontnews