ActualitésMacroUn juge rejette la tentative de Ghislaine Maxwell d’annuler ses condamnations pour trafic sexuel et qualifie ses arguments de « frivoles »

Un juge rejette la tentative de Ghislaine Maxwell d’annuler ses condamnations pour trafic sexuel et qualifie ses arguments de « frivoles »

Auteur: Rawstory·

Points clés

  • Le juge Paul Engelmayer a rejeté la contestation post-condamnation de Ghislaine Maxwell dans une décision de 67 pages, laissant intacte sa peine de 20 ans pour des condamnations pour trafic sexuel.
  • Le juge a estimé que les documents Epstein publiés par le Département de la Justice en vertu de l’Epstein Files Transparency Act incriminaient Maxwell plutôt qu’ils ne l’exonéraient, et il l’a accusée d’en déformer le contenu.
  • Dans un entretien en prison le 24 juillet 2025 avec le procureur général Todd Blanche, Maxwell a déclaré qu’elle gérait les propriétés, le personnel et les travaux de construction d’Epstein, ce qui, selon le juge, contredit son affirmation selon laquelle elle avait largement quitté son foyer en 2002.
  • Maxwell a sollicité la clémence du président Trump et a dit aux enquêteurs de la Chambre en février qu’elle témoignerait qu’il n’a rien fait de mal s’il mettait fin à sa peine.
  • Le juge a refusé à Maxwell l’autorisation de faire appel sans payer les frais de justice, certifiant que tout appel ne serait pas formé de bonne foi.
Un juge rejette la tentative de Ghislaine Maxwell d’annuler ses condamnations pour trafic sexuel et qualifie ses arguments de « frivoles »

Un juge fédéral a rejeté la tentative de Ghislaine Maxwell d’annuler ses condamnations pour trafic sexuel, rejetant ses arguments comme « sans fondement » et, pour la plupart, « frivoles ».

Le juge fédéral de district Paul Engelmayer a rejeté la requête dans une décision de 67 pages datée de mardi, laissant intacte la peine de 20 ans de Maxwell. La décision est intervenue dans le cadre d’une contestation post-condamnation déposée devant le tribunal fédéral de Manhattan, où un jury a reconnu Maxwell coupable en décembre 2021 de complot et de trafic sexuel liés aux abus commis par Jeffrey Epstein sur quatre filles, dont certaines n’avaient que 14 ans, entre 1994 et 2004 ; Engelmayer, qui a présidé ce procès, a prononcé la peine de 20 ans en juin 2022. Maxwell avait bâti sa requête autour de documents Epstein que le Département de la Justice a rendus publics en vertu de l’Epstein Files Transparency Act, une loi qui ordonne au département de publier ses dossiers liés à Epstein, selon la décision.

« Les arguments de Maxwell sont tous sans fondement et tous ou presque tous sont frivoles », a écrit Engelmayer, notant qu’elle avait déjà perdu les mêmes arguments en appel ou avait choisi de ne pas les soulever du tout. La Cour d’appel du 2e circuit des États-Unis a confirmé ses condamnations et sa peine en 2024.

« Dans une requête longue et décousue, que Maxwell a complétée à deux reprises par des addenda tout aussi prolixes, elle soutient que ses droits constitutionnels au procès et lors de la sentence ont été violés à plusieurs égards », a écrit le juge.

Les dossiers publiés ne l’ont pas aidée. Lorsque les éléments étaient pertinents, a conclu la décision, ils étaient « loin de la disculper ; ils l’incriminent ». Engelmayer a écrit que Maxwell « déforme ces documents », notamment en joignant une seule page d’un entretien du Département de la Justice tout en omettant la page suivante, qui contredisait sa lecture.

Le juge a également cité un entretien que Maxwell a accordé en prison le 24 juillet 2025 à Todd Blanche, qui avait été l’avocat de la défense personnel du président Donald Trump avant de rejoindre le Département de la Justice et que le Sénat a confirmé comme procureur général le 8 août par 50 voix contre 49.

« Je gérais toutes les propriétés, le personnel dans les propriétés, la gestion des propriétés[,] et toute la construction », a déclaré Maxwell à Blanche, selon la transcription citée dans la décision.

Ces réponses contredisaient sa propre affirmation selon laquelle elle avait largement quitté le foyer de Jeffrey Epstein en 2002, a écrit Engelmayer.

Une semaine après cet entretien, Maxwell a été transférée dans un camp pénitentiaire à sécurité minimale, un transfert qui, selon le sénateur Sheldon Whitehouse (D-RI), a été effectué sans explication.

Maxwell a depuis sollicité la clémence de Trump. Elle a dit aux enquêteurs de la Chambre en février qu’elle témoignerait qu’il n’a rien fait de mal s’il mettait fin à sa peine. Toute grâce ou commutation dans son cas relèverait exclusivement du président.

Le juge a qualifié son affirmation selon laquelle elle avait été ciblée de manière sélective pour poursuites de « manifestement frivole », écrivant qu’elle n’avait jamais identifié de personne comparable à elle-même. Maxwell a « servi pendant des années comme recruteuse indispensable d’Epstein et cheffe en matière de mise sous emprise », a écrit Engelmayer.

« Loin d’être discriminatoire ou injuste, il s’agissait de l’exemple même d’une poursuite vertueuse », a écrit le juge. « Le gouvernement et le jury ont justement tenu Maxwell responsable d’infractions fédérales gravement sérieuses. »

Engelmayer a également empêché Maxwell de faire appel sans acquitter les frais de justice, certifiant que tout appel « ne serait pas formé de bonne foi ».