Le président Donald Trump a attaqué à plusieurs reprises les juges qui rendent des décisions défavorables, les accusant d'être des traîtres et des menaces pour la nation. Ses partisans ont fait écho à cette rhétorique et y ont donné suite — intimidant les juges par de fausses accusations, des menaces de violence, des promesses d'agression sexuelle et du harcèlement envers les membres de leur famille.

L'un de ces juges ciblés s'exprime désormais publiquement. Dans une interview avec Nicolle Wallace de MS NOW jeudi, le juge John J. McConnell Jr., juge en chef de la cour de district des États-Unis pour le district de Rhode Island, a décrit ce que lui et ses collègues endurent. McConnell a attiré l'attention nationale après avoir ordonné à l'administration Trump de débloquer des milliards de dollars en subventions fédérales gelées, une décision que l'administration a contestée et qui est devenue un point de bascule dans la confrontation plus large entre le pouvoir exécutif et les tribunaux fédéraux.

« Ce n'est pas une chose facile pour aucun d'entre nous que de se manifester et de parler des menaces personnelles », a déclaré McConnell. « Il y a une quantité sans précédent d'attaques personnelles contre les juges — pas seulement moi, mais partout dans le pays. C'est systématique, ça s'aggrave, c'est grave. Ce sont des efforts soutenus. »

McConnell a attribué ce climat à la rhétorique de hauts responsables du pouvoir exécutif :

« Ce sont, à mon avis, les résultats d'efforts soutenus de la part de hauts responsables du pouvoir exécutif qui ont qualifié les juges de voyous, d'insurrectionnistes, de radicaux, de haineux, de nantis, de fous, de corrompus, de cruels. Et cette attaque personnelle constante contre mes collègues juges de district, contre moi-même et contre nos familles est le début de l'attaque contre l'égalité de justice devant la loi, conformément à l'État de droit. »

Il a détaillé le préjudice personnel subi : « Mon histoire n'est pas unique — elle est troublante, mais elle n'est pas unique. J'ai reçu six ou sept menaces de mort crédibles. Ma fille a été victime de doxxing par Laura Loomer et par Elon Musk. J'ai une photo de moi sur une affiche de recherche lancée par un membre du Congrès. Des plaintes pour manquement à l'éthique ont été déposées contre moi, et certaines des attaques visaient mon épouse — qui n'est certainement pas une personnalité publique. Ce niveau d'attaques personnelles contre les juges par une branche co-égale du gouvernement porte préjudice à notre démocratie telle que nous la connaissons. »

Ces menaces surviennent dans un contexte de hausse documentée de la rhétorique hostile à l'égard du pouvoir judiciaire sous plusieurs administrations, le U.S. Marshals Service — l'agence responsable de la protection des juges fédéraux — signalant depuis longtemps une tendance à la hausse des menaces crédibles contre les membres de la magistrature.

McConnell a souligné que le problème transcende les clivages partisans : « Nous avons vu des membres démocrates du Sénat s'exprimer de manière inappropriée sur les juges, en utilisant un langage trompeur. Ce que nous observons actuellement, de la part du pouvoir exécutif, semble être une tentative de délégitimer les tribunaux, de délégitimer les juges. Le vice-procureur général — qui est potentiellement pressenti pour devenir procureur général — a déclaré que nous étions en guerre contre les tribunaux et a appelé les citoyens à l'action. Ce genre de propos n'est pas acceptable dans une société démocratique respectueuse de la loi. »

La juge de la Cour suprême Ketanji Brown Jackson a lancé un avertissement similaire en 2025 : « Les attaques ne sont pas aléatoires. Elles semblent conçues pour intimider. Les menaces et le harcèlement sont des attaques contre notre démocratie, contre notre système de gouvernement. Et elles risquent en fin de compte de saper notre Constitution et l'État de droit. »

https://youtu.be/5KoNEZF_td0