Un juge fédéral prolonge l'ajournement bloquant la fin du statut TPS éthiopien par l'administration Trump
Points clés
- •Le juge Brian Murphy a prolongé un ajournement administratif bloquant la tentative de l'administration Trump de mettre fin au statut de protection temporaire pour l'Éthiopie.
- •Environ 16 000 ressortissants éthiopiens couverts par cette désignation peuvent continuer à résider et à travailler aux États-Unis pendant que l'affaire reste en litige.
- •La désignation TPS de l'Éthiopie avait été initialement accordée par l'administration Biden en 2022 en réponse au conflit armé dans les régions septentrionales du pays.
- •L'administration Trump cherche à mettre fin au TPS pour l'Éthiopie depuis décembre dans le cadre d'un effort plus large de réduction des protections humanitaires dans les programmes d'immigration.
- •L'ordonnance de la cour est de nature procédurale et ne se prononce pas sur la légalité de la résiliation, la prochaine étape majeure étant la résolution de la motion renouvelée d'ajournement des plaintiffs.

Un juge fédéral a prolongé une mesure d'ajournement administratif bloquant la tentative de l'administration Trump de mettre fin au statut de protection temporaire (TPS) pour l'Éthiopie, empêchant temporairement l'expulsion accélérée des réfugiés éthiopiens bénéficiant de ce statut.
La décision a été rendue par le juge Brian Murphy de la cour fédérale de district du district du Massachusetts, nommé par le président Joe Biden. Josh Gerstein, journaliste principal chargé des affaires juridiques chez Politico, a partagé la décision vendredi via X.
Dans son ordonnance, le juge Murphy a déclaré :
« Les plaintiffs ont demandé un ajournement administratif dans l'attente du règlement de leur motion visant à modifier leur plainte et de leur motion renouvelée d'ajournement. Comme l'a précédemment noté une autre cour de ce district, un tribunal "peut prononcer un ajournement administratif 'dans le cadre de son autorité de gestion du rôle." Les ajournements administratifs ne reflètent pas le fond de l'affaire, mais permettent au tribunal de prendre le temps d'examiner les mérites d'une cause qui ne peut être évaluée avec succès ou de manière appropriée dans la précipitation." Après examen, et compte tenu des arguments inédits soulevés dans la plainte modifiée des plaintiffs, la cour ACCORDE la motion des plaintiffs pour un ajournement administratif comme suit. Afin de préserver le statu quo, la date d'entrée en vigueur de la résiliation de la désignation de statut de protection temporaire pour l'Éthiopie (la "résiliation") est AJOURNÉE, sous réserve d'une nouvelle ordonnance de cette cour ou de cours supérieures, dans l'attente du règlement de la motion renouvelée d'ajournement des plaintiffs. Pendant la période d'ajournement de la résiliation, la résiliation sera nulle, non avenue et sans effet juridique. »
Le statut de protection temporaire est un programme fédéral qui accorde des avantages temporaires en matière d'immigration aux ressortissants de pays désignés qui ne peuvent pas rentrer en sécurité en raison de conditions telles que des conflits armés, des catastrophes naturelles ou d'autres circonstances extraordinaires. La désignation TPS de l'Éthiopie avait été initialement accordée par l'administration Biden en 2022 en réponse aux conditions découlant du conflit armé dans les régions septentrionales du pays. Cette désignation couvrait environ 16 000 ressortissants éthiopiens.
L'administration Trump cherche à mettre fin au TPS pour l'Éthiopie depuis décembre. Cet effort s'inscrit dans le cadre d'une initiative plus large de l'administration visant à réduire les protections humanitaires dans plusieurs programmes d'immigration, invoquant l'évolution des conditions dans les pays et les priorités politiques. Une poursuite déposée en janvier a contesté cette résiliation, et l'affaire est restée en litige depuis. La décision de vendredi permet aux bénéficiaires éthiopiens du TPS de continuer à résider et à travailler aux États-Unis pendant que la cour évalue le bien-fondé des demandes des plaintiffs.
L'ordonnance du juge Murphy est explicitement de nature procédurale et ne se prononce pas sur la légalité de la décision de résiliation de l'administration. La prochaine étape importante sera la résolution par la cour de la motion renouvelée d'ajournement des plaintiffs, qui pourrait déterminer si l'ajournement est prolongé pendant toute la durée de la procédure judiciaire.