zerohash, le fournisseur de référence d'infrastructure onchain, et Ava Labs, la plateforme blockchain haute performance conçue pour les entreprises, ont annoncé les résultats de The Onchain Readiness Report, une nouvelle enquête examinant la manière dont les banques, les fintechs, les sociétés de paiement, les courtiers, les gestionnaires d'actifs et les entreprises crypto-natives abordent l'adoption onchain.

S'appuyant sur les réponses de 162 opérateurs et dirigeants institutionnels, le rapport fournit des signaux sur le sentiment du marché, les priorités d'investissement, les calendriers d'adoption et la stratégie multi-chaînes. Les résultats montrent que l'adoption institutionnelle a dépassé le stade de l'expérimentation pour une part significative du marché, mais que le niveau de préparation varie fortement selon les secteurs — et qu'un petit nombre de lacunes structurelles, au premier rang desquelles la clarté réglementaire, déterminera quelles organisations réussiront leur passage à l'échelle et lesquelles prendront du retard.

La réglementation demeure le principal levier du secteur

La clarté réglementaire se classe à la fois comme l'obstacle le plus cité à l'adoption et comme l'accélérateur le plus cité, devant tous les autres facteurs mesurés par l'enquête. Plus des deux tiers des répondants (68,5 %) indiquent que la clarté réglementaire accélérerait l'adoption plus que tout autre élément, devant la demande des clients (60,5 %) et le retour sur investissement prouvé par les pairs (45,7 %).

Dans le même temps, environ deux répondants sur cinq (38,9 %) citent l'incertitude réglementaire et les licences comme le principal obstacle à l'adoption — plus du double du frein suivant, le retour sur investissement incertain (17,3 %).

Cette double position est ce qui rend ce résultat remarquable : le facteur que les répondants souhaitent le plus voir débloqué est également celui qui est le plus souvent désigné comme les freinant, plaçant les évolutions réglementaires au cœur des perspectives d'adoption à deux ans du rapport.

L'investissement se concentre sur le règlement en stablecoins et la tokenisation des actifs réels (RWA)

Les paiements et règlements en stablecoins (37,7 %) et la tokenisation des actifs réels (RWA) (25,3 %) représentent ensemble près des deux tiers de l'ensemble des investissements institutionnels attendus (63 %) au cours des 24 prochains mois, laissant tous les autres cas d'usage se disputer les 37 % restants.

Les priorités divergent selon les secteurs : les banques sont bien plus axées sur la tokenisation, 42,3 % la désignant comme leur priorité absolue, tandis que les fintechs sont surreprésentées sur le règlement transfrontalier (25 %).

Les banques présentent un « paradoxe de préparation » annonciateur d'une vague de demande condensée

Un peu plus d'un répondant bancaire sur sept (15,4 %) déclare que la blockchain est déjà la norme pour son activité, la part la plus faible de tous les segments interrogés. Pourtant, plus de la moitié (61,5 %) s'attendent à ce qu'elle devienne la norme d'ici deux ans — près du double de la moyenne globale de 32,1 % — ce qui indique un rattrap rapide plutôt qu'une montée en puissance progressive.

Les sociétés de paiement (57,9 %) et les courtiers (45,8 %) sont déjà les plus avancés.

Cet écart de 46,1 points entre la situation actuelle des banques et leurs attentes constitue le calcul derrière la vague de demande condensée : si ces calendriers se confirment, l'essentiel du travail d'adoption du secteur se déroulerait dans une seule fenêtre de deux ans.

Les gestionnaires d'actifs sont le segment le plus à risque de prendre du retard

Les gestionnaires d'actifs sont les plus nombreux à déclarer être en retard sur leurs pairs (35,7 %, près du double de la moyenne approximative d'environ 19,1 %), les plus nombreux à invoquer un manque d'expertise interne (28,6 %, contre moins d'un sur dix au global, soit 9,3 %) et les plus nombreux à indiquer que l'adoption onchain ne figure même pas dans leur feuille de route (21,4 %).

Ce déficit d'expertise constitue également un obstacle d'une nature différente de l'obstacle réglementaire qui domine l'enquête : contrairement aux licences et à la réglementation, les capacités internes sont un levier sur lequel les entreprises peuvent agir directement.

La confusion sur l'interopérabilité demeure un déficit de planification largement non traité

Plus d'un répondant sur cinq (22,8 %) déclare ne pas savoir combien de réseaux blockchain il devra prendre en charge au cours des deux prochaines années. Cette proportion monte à près de la moitié parmi les organisations encore en train d'évaluer leur stratégie ou dépourvues de plans actuels.

Ce déficit est important car les décisions en matière d'infrastructure, de budget et de sélection de fournisseurs dépendent du nombre de réseaux à prendre en charge — des choix difficiles à finaliser tant que ce chiffre demeure inconnu.

Des agents d'IA attendus pour transagérer au nom des clients d'ici deux ans

Près de la moitié de l'ensemble des répondants (46,9 %), et près de deux tiers des dirigeants produits en particulier (63,6 %), s'attendent à ce que des agents d'IA transagèrent, tradent ou gèrent régulièrement des soldes au nom des clients d'ici deux ans.

Cette attente se situe sur le même horizon de 24 mois que les priorités d'investissement de l'enquête en matière de règlement en stablecoins.

Points de vue des dirigeants

« Ces données confirment ce que nous entendons chaque jour de la part des institutions : la technologie est prête et, pour les banques notamment, la dynamique s'accélère », a déclaré Mark Daly, Chief Business Officer de zerohash. « Les institutions qui prennent de l'avance sur cette évolution dès maintenant, en travaillant avec une infrastructure déjà conçue pour passer à l'échelle, seront celles qui donneront le tempo au lieu de jouer les rattrapages. »

« Le rapport montre clairement que l'adoption institutionnelle n'est plus une question de savoir si, mais à quelle vitesse les organisations pourront passer de la stratégie à la production », a déclaré John Nahas, Chief Business Officer d'Ava Labs. « Alors que le règlement en stablecoins et les actifs tokenisés deviennent des priorités d'investissement centrales, les institutions ont besoin d'une infrastructure offrant le contrôle, l'interopérabilité et l'échelle requis pour le déploiement. Les organisations qui construisent ces fondations aujourd'hui seront les mieux placées pour diriger la prochaine phase de la finance onchain. »