Un groupe de législateurs républicains ouvertement en désaccord avec le président Donald Trump a une véritable opportunité de monter une résistance significative contre son agenda, mais selon une nouvelle analyse de MS NOW, ils ont jusqu'à présent gaspillé leurs chances de « faire plus que simplement cracher dans l'œil de Trump. »

La campagne de Trump pour chasser du Congrès les républicains qu'il considère comme insuffisamment loyaux a produit une conséquence inattendue : ce que de nombreux observateurs appellent désormais le « YOLO caucus. » Ces législateurs du GOP, quittant leurs fonctions à la fin de leur mandat actuel à la suite de conflits avec le président, ont utilisé le temps qu'il leur reste pour entraver ses priorités législatives, provoquant des retards notables compte tenu des majorités républicaines extrêmement minces au Congrès. Dans un Sénat contrôlé par une marge aussi étroite, seulement deux ou trois défections républicaines suffisent pour bloquer une législation ou freiner des nominations, puisque pratiquement tous les obstacles procéduraux exigent un seuil de 60 voix. Cette arithmétique donne aux sénateurs sortants qui ne font plus face aux électeurs des primaires un levier disproportionné grâce à des outils tels que les blocages de confirmation et les objections en séance — s'ils choisissent de les utiliser.

Écrivant pour MS NOW lundi, la stratège républicaine Susan Del Percio a examiné le phénomène en détail.

« Ces républicains du YOLO terminent les derniers mois de leurs mandats de six ans, avec le sénateur Thom Tillis choisissant la retraite plutôt qu'une autre bataille primaire brutale et les sénateurs Bill Cassidy de Louisiane et John Cornyn du Texas perdant leurs primaires face à des challengers insurgés soutenus par Trump. Cela a été un été difficile pour les législateurs qui ont osé questionner les caprices du président, » a écrit Del Percio. « La “tournée de la vengeance” du président Donald Trump a eu une conséquence secondaire : des sénateurs républicains avec des griefs, et beaucoup moins à perdre. Mais la mesquinerie est une chose — le levier en est une tout autre. Et en raison de la majorité incroyablement mince du GOP au Sénat, ces trois-là ont maintenant une grande opportunité de faire plus que simplement cracher dans l'œil de Trump — s'ils choisissent d'en profiter. »

Pourtant, plusieurs de ces sénateurs ont laissé passer des opportunités critiques. Del Percio a pointé spécifiquement la décision de Cassidy de soutenir la candidate de Trump au poste de directrice du CDC, le Dr Erica Schwartz.

« Cassidy affirme qu'il a soutenu sa nomination en partie après qu'elle lui a assuré que le CDC réviserait le langage sur son site web concernant l'autisme et les vaccins, » a-t-elle noté. « Mais pourquoi n'a-t-il pas lutté pour davantage ? Au minimum, il aurait pu obtenir un engagement à augmenter le financement pour l'éducation vaccinale, étant donné que les cas de rougeole aux États-Unis ont atteint un niveau inédit depuis 35 ans. »

Del Percio a également abordé la controverse entourant le candidat de Trump au poste de procureur général, Todd Blanche. Dimanche soir, des rapports ont révélé que Blanche avait cédé aux exigences de Tillis et Cornyn d'émettre un ordre formel par écrit annulant le fonds « anti-weaponization » de 1,8 milliard de dollars de Trump et son immunité contre les futurs audits fiscaux — deux dispositions hautement controversées dans le règlement de son procès contre l'IRS. Cette mesure semble ouvrir la voie à la confirmation de Blanche, anéantissant les espoirs que les sénateurs aideraient à « couler définitivement » sa nomination.

En perspective, Del Percio a soutenu que le YOLO caucus dispose encore d'amples opportunités pour maximiser ce qu'il reste de leur mandat.

« Ces hommes pourraient s'unir pour une priorité législative comme l'augmentation du financement de la FEMA, par exemple, quelque chose dont la Caroline du Nord et le Texas ont un besoin énorme en ce moment — ou ils pourraient agir seuls et pousser pour l'un des nombreux besoins de leur État respectif, » a-t-elle écrit. « L'essentiel est de rendre ces prochains jours utiles. Pourquoi ne pas montrer à vos électeurs ce que le gouvernement peut réellement faire, si vous savez comment le jeu se joue ? »

Elle a conclu : « Le gouvernement n'est pas censé être utilisé comme un outil de vengeance ; il est censé servir les meilleurs intérêts du peuple. Cela pourrait bien être la dernière fois que Tillis et Cornyn seront en mesure de le faire — même si cela signifie se boucher le nez et aider les républicains à installer l'ancien avocat personnel de Trump au poste de procureur général. Cette forme de politique n'est pas glorieuse. Mais si vous ne devez vivre qu'une fois, vous devriez au moins essayer de faire en sorte que cela compte. »