George Will fustige Trump, qualifié de « frivole » et d'« insouciant », face aux dangers mondiaux croissants
Points clés
- •La chronique de Will dans le Washington Post accuse Trump d'être frivole et insouciant pendant une période de danger international croissant.
- •L'éditorial reproche à Trump d'avoir ordonné une nouvelle opération contre l'Iran après avoir précédemment affirmé que la frappe antérieure avait anéanti le programme nucléaire iranien.
- •Will estime que le différend entre Trump et la Corée du Sud met à l'épreuve une alliance de sécurité majeure des États-Unis en Asie.
- •La chronique souligne que les évaluations des services de renseignement américains ne confirmaient pas l'affirmation de Trump selon laquelle les frappes avaient détruit le programme nucléaire iranien.
- •Will s'oppose à Trump depuis des années et a quitté le Parti républicain en 2016 en raison de l'ascension de Trump.

Le chroniqueur conservateur George Will a lancé une critique féroce à l'égard du président Donald Trump dans un nouvel éditorial du Washington Post publié vendredi, décrivant le président comme « frivole » et « insouciant » alors que les tensions mondiales continuent de s'intensifier.
La chronique, intitulée « Par un mois d'août de dangers croissants, un président frivole et insouciant », s'ouvre sur un réquisitoire cinglant : « Ce mois d'août présente une divergence stupéfiante. Le monde devient plus dangereux tandis que la gouvernance américaine devient plus frivole. »
Scott MacFarlane, correspondant en chef à Washington pour MeidasTouch Network, a signalé la première phrase sur les réseaux sociaux vendredi, attirant l'attention sur la description du président formulée par Will.
L'éditorial de Will s'en prend à la gestion par Trump du conflit en cours avec l'Iran, reprochant au président d'avoir lancé une deuxième opération militaire contre Téhéran quelques mois seulement après avoir déclaré que la première frappe avait « anéanti » le programme nucléaire iranien. Les États-Unis et Israël ont attaqué l'Iran en février, ouvrant la plus vaste campagne militaire au Moyen-Orient depuis l'invasion de l'Irak en 2003.
Le chroniqueur a également égratigné la querelle croissante opposant Trump à la Corée du Sud, écrivant que le président est « agacé » par Séoul en raison de ce qu'il considère comme une « aide insuffisante » à sa deuxième opération contre l'Iran. Ce désaccord met à l'épreuve l'un des partenariats de sécurité les plus durables de Washington en Asie, une alliance scellée par un traité de défense mutuelle de 1953 après la guerre de Corée et ancrée aujourd'hui par environ 28 500 soldats américains stationnés en Corée du Sud.
Le mépris de Will à l'égard de Trump n'est ni nouveau ni fortuit. Ce chroniqueur lauréat du prix Pulitzer, reçu en 1977 pour ses commentaires et figure majeure du journalisme d'opinion conservateur depuis cinq décennies, a quitté publiquement le Parti républicain en 2016 en raison de l'ascension de Trump, déclarant lors d'un déjeuner de la Federalist Society : « Ce n'est pas mon parti. » Depuis, il est l'une des voix conservatrices les plus en vue du mouvement « Never Trump ». En juin, il a livré ce qui a été décrit comme une « autopsie » impitoyable du second mandat, écrivant que le « louable objectif américain » de Trump « est devenu une victime de la frivolité présidentielle ».
Cette nouvelle charge intervient alors que Trump fait face à une rupture de plus en plus profonde avec Séoul, à des combats non résolus avec l'Iran et à des interrogations sur les évaluations des renseignements qui sous-tendent ses affirmations en matière de guerre. Un général qui dirigeait l'agence de renseignement du ministère de la Défense a été limogé plus tôt cette année après avoir conclu que les frappes de juin 2025 n'avaient pas détruit le programme nucléaire iranien, comme Will l'a noté dans sa chronique de juin — un décalage entre l'affirmation du président selon laquelle celui-ci avait été « anéanti » et le jugement de ses propres agences de renseignement.