Le sénateur Ruben Gallego a averti qu’un vote précipité au Sénat sur le CLARITY Act pourrait ralentir l’avancement de la législation sur la structure du marché crypto plutôt que le favoriser.

S’exprimant mercredi au SALT Wyoming Blockchain Symposium, Gallego a déclaré que les élus avaient encore du travail à terminer sur le projet de loi et a exhorté l’industrie crypto à soutenir la poursuite des négociations plutôt que de pousser pour un vote rapide.

Le CLARITY Act vise à instaurer des règles claires pour les actifs numériques aux États-Unis. La proposition répartirait la surveillance du marché crypto entre la Securities and Exchange Commission et la Commodity Futures Trading Commission. Gallego a indiqué que la partie du texte relevant de la Commission de l’agriculture devait encore être achevée avant que le projet ne soit prêt, soulignant que le débat est encore au stade de la rédaction et non à celui de l’adoption finale.

Gallego sur le calendrier

Gallego a déclaré qu’un vote rapide pourrait donner un résultat rapide, mais pas nécessairement celui que souhaitent ses partisans. À ses yeux, aller trop vite pourrait faire reculer encore davantage la législation au lieu de l’aider à progresser.

Il a également indiqué que le Congrès devait encore déterminer la manière dont le projet de loi serait transmis à la Chambre des représentants une fois le Sénat terminé. Cette étape n’a pas encore été tranchée.

Gallego a encouragé l’industrie crypto à laisser davantage de temps aux négociations plutôt que d’exiger un vote accéléré. Selon lui, précipiter le processus pourrait affaiblir les chances du texte à long terme.

Une proposition sur l’éthique toujours en attente d’une réponse de la Maison-Blanche

Gallego a expliqué que lui et le sénateur républicain Thom Tillis avaient envoyé à la Maison-Blanche, avant la suspension des travaux du Congrès, un texte de compromis sur les règles d’éthique. Il a précisé que l’objectif était d’établir des protections suffisamment solides pour obtenir un soutien démocrate plus large.

Selon Gallego, la Maison-Blanche n’a pas fourni de réponse point par point. Il a affirmé que les réponses reçues étaient vides, plus faibles qu’auparavant ou inexistantes.

Cointelegraph a contacté la Maison-Blanche pour obtenir un commentaire. Aucune réponse n’avait été reçue avant publication.

Le chef de la majorité au Sénat, John Thune, a confirmé le 7 août que la chambre reporterait le vote. Il a indiqué que le CLARITY Act serait l’un des premiers textes examinés lorsque le Sénat reprendra ses travaux en septembre.

Ce report intervient alors que l’administration Trump continue de faire pression pour l’adoption du texte. Mercredi, le président Trump a demandé au Congrès d’adopter ce qu’il a qualifié de version équitable du CLARITY Act lors d’un événement avec des dirigeants du secteur crypto à la Maison-Blanche.

Le conseiller crypto de la Maison-Blanche, Patrick Witt, a déclaré que l’administration prévoit de poursuivre ses discussions avec les démocrates avant le vote de septembre. Witt a également indiqué que l’administration ne pouvait pas attendre indéfiniment un accord.

Les remarques de Gallego montrent que des divergences subsistent entre élus sur les règles d’éthique et d’autres volets du texte. Ces écarts n’ont pas été comblés à l’approche de l’échéance de septembre, laissant le projet dépendant de négociations continues entre le Sénat, la Maison-Blanche et les élus impliqués dans la rédaction du texte final.

À ce stade, le parcours du projet de loi au Sénat puis à la Chambre des représentants reste incertain, et les deux camps affirment que les discussions se poursuivent sans accord final.