Lundi, Fox Business s'est efforcé de présenter la « crise » économique du président Donald Trump comme une évolution positive — à condition que les téléspectateurs soient des « hauts revenus ». La réserve, selon les analystes de la chaîne : cette thèse ne tient que si l'intelligence artificielle finit par « se refléter dans les résultats des entreprises américaines ». Dans le cas contraire, « nous sommes en difficulté ».

Cette analyse vient de l'analyste financier de Fox Stuart Varney et de son invité, le directeur général de UBS Jason Katz. « Alors », a demandé Varney, « vous dites qu'il s'agit d'une opportunité générationnelle en ce qui concerne les obligations ? »

« Au risque de paraître trop dramatique, de la crise naît l'opportunité », a répondu Katz. « Il faut acheter aux craintifs et vendre aux avides. »

Selon Katz, « les gens paniquent au sujet des obligations ». En effet, les obligations du Trésor ont connu une vente massive alors que le scepticisme grandit quant à la capacité des États-Unis à assurer le service de leur dette — et comme la baisse des prix des obligations fait grimper les rendements, ce même scepticisme se traduit par un coût d'emprunt plus élevé pour le gouvernement fédéral lui-même. « Le prix est douloureux », a admis Katz, tout en affirmant que la situation n'est « pas si grave » pour un « haut revenu » ayant les moyens d'investir dans les obligations et d'attendre la fin des turbulences. Autrement dit, les tensions économiques qui pèsent sur les budgets des ménages américains ont été présentées comme une opportunité d'achat pour ceux qui sont suffisamment fortunés pour en profiter. « Ce ne serait pas si grave », a acquiescé Varney. Katz a mentionné les « vents contraires » économiques existants, mais a refusé d'entrer dans les détails, déclarant à Varney : « Inutile d'ennuyer vos téléspectateurs. »

Katz a ensuite prit que les prochains résultats trimestriels du troisième trimestre montreraient une croissance similaire à celle du trimestre précédent, tout en concédant que l'essentiel de cette hausse provenait d'un secteur unique — l'intelligence artificielle, de l'aveu même de Varney — devenu de plus en plus impopulaire auprès des électeurs. « En substance », a expliqué Varney, « ce que nous voulons voir, c'est que l'IA se reflète dans les résultats des entreprises américaines. » Katz a souligné ce point : « Ce n'est pas ce que vous voulez voir. C'est ce que vous devez voir. » Varney a conclu : « Et si ce n'est pas le cas, nous sommes en difficulté. » Ces rapports revêtent une importance particulière compte tenu du rôle devenu très concentré de l'IA dans l'économie.

L'IA représente environ un tiers de la croissance économique américaine et un tiers de la valeur totale du marché boursier, et de nombreux experts ont averti que la bulle de l'IA pourrait éclater. « L'économie dépend de plus en plus des gains liés à l'IA et des effets de richesse correspondants qui renforcent le pouvoir d'achat des ménages à revenus élevés pour alimenter la croissance récente », a déclaré à Fortune Michael Pearce, économiste en chef pour les États-Unis d'Oxford Economics. « L'économie reste sensible à un renversement soudain de l'optimisme concernant l'IA. » Cette concentration explique pourquoi les résultats d'un seul secteur ont des enjeux pour l'ensemble de l'économie.

La résistance du public aux centres de données d'IA s'est également intensifiée ces dernières semaines, les sondages montrant que 60 à 75 pour cent des électeurs s'y opposent. Selon Forbes, même si la bulle de l'IA n'éclate pas, elle pourrait se dégonfler, laissant dans son sillage de nombreux « perdants » économiques. Trump, pour sa part, a soutenu que le pays devait « laisser la Donnée régner », affirmant que la seule raison pour laquelle les gens s'y opposent est qu'ils « veulent finir arriérés et pauvres ».

Quel que soit l'optimisme que Katz et Varney voient pour les « hauts revenus », il n'est pas partagé par la plupart des Américains. Les derniers sondages montrent que seuls 17 pour cent des électeurs approuvent la gestion de l'économie par le président Trump, tandis que 65 pour cent estiment que ses politiques ont aggravé l'économie. Le sentiment des consommateurs est à son plus bas niveau historique, et les sondages classent régulièrement l'économie comme la préoccupation majeure des électeurs à l'approche des élections de mi-mandat. Pour les lecteurs qui confrontent l'analyse des analystes à cet état d'esprit, la saison des résultats du troisième trimestre offre le prochain point de contrôle pour savoir si l'IA se traduit en profits à l'échelle que les deux analystes estiment nécessaire pour les perspectives globales.