FlightAware poursuit Kalshi pour l'utilisation non autorisée de ses données de vol dans les marchés de prédiction
Points clés
- •FlightAware a intenté un procès contre Kalshi devant le tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York, alléguant une contrefaçon de marque, une rupture de contrat, un préjudice à la réputation et une concurrence déloyale pour l'utilisation non autorisée de ses données de vol et de son nom de marque.
- •Kalshi a lancé des contrats d'événements d'annulation de vol en juillet et a continué à les proposer malgré les demandes répétées de FlightAware de cesser d'utiliser sa marque et ses allégations de vérification des données.
- •Le procès soutient que les marchés de prédiction sur les annulations de vols créent des incitations à la manipulation qui pourraient menacer la sécurité des passagers en encourageant les participants à interférer avec les opérations de voyage aérien.
- •Des exemples récents cités dans le procès illustrent des risques de manipulation plus larges sur les marchés de prédiction, y compris des allégations impliquant une connaissance préalable des discours présidentiels et des informations militaires non publiques.
- •Kalshi et Polymarket contrôlaient collectivement plus de 90 % de tout le volume des marchés de prédiction et ont généré plus de 90 milliards de dollars de volume notionnel au deuxième trimestre, selon un rapport de la newsletter Predicted.

FlightAware, un fournisseur mondial de suivi des vols en temps réel et d'informations sur leur statut, a déposé une plainte contre la plateforme de marchés de prédiction Kalshi devant un tribunal fédéral de New York, alléguant que l'entreprise a utilisé les données et le nom de marque de FlightAware pour exploiter des marchés de jeux d'argent sur les annulations de vols.
Selon une plainte déposée lundi devant le tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York, FlightAware a déclaré avoir exigé à plusieurs reprises que Kalshi cesse d'utiliser sa marque déposée et arrête de proposer des paris décrits comme « vérifiés par les données de FlightAware ». Malgré ces demandes, Kalshi a continué à répertorier des contrats d'événements liés aux annulations de vols.
La plainte cite les affirmations des autorités selon lesquelles les contrats d'événements sur des plateformes comme Kalshi constituent des « paris » en violation des lois de l'État. FlightAware a fait valoir que l'expansion de Kalshi dans le trading sur les vols commerciaux, qui a commencé en juillet, a associé la marque FlightAware à des activités qui pourraient nuire à sa réputation. L'entreprise cherche à « mettre fin au comportement illicite de Kalshi avant qu'il n'y ait de préjudice pour la sécurité publique ».
« Il y a eu une indignation et une inquiétude généralisées quant au fait que les marchés inciteraient à des tactiques dangereuses pour influencer les annulations, menaçant la sécurité publique et créant le potentiel d'une perturbation massive des voyages aériens. Les compagnies aériennes ont condamné ces marchés », a indiqué la plainte. « Et en raison de l'utilisation non autorisée par Kalshi des données et de la marque de FlightAware, les clients ont immédiatement supposé que FlightAware était impliqué dans le stratagème. »
L'affaire, fondée sur des allégations de contrefaçon de marque, de rupture de contrat, de préjudice à la réputation et de concurrence déloyale, s'ajoute aux défis juridiques croissants auxquels sont confrontés les opérateurs de marchés de prédiction tels que Kalshi et Polymarket. Plusieurs autorités des jeux ont pétitionné les tribunaux pour bloquer les contrats d'événements de ces entreprises pour les résidents de l'État, préparant ce qui devrait devenir une confrontation majeure entre les régulateurs fédéraux et les responsables étatiques concernant des pratiques de jeux d'argent illégales alléguées, en particulier dans le domaine des paris sportifs. Au cœur de ce conflit se trouve une question de juridiction : Kalshi opère en tant que marché à terme désigné au niveau fédéral sous la surveillance de la Commodity Futures Trading Commission, tandis que les régulateurs étatiques des jeux estiment que nombre de ses contrats d'événements fonctionnent comme des jeux d'argent non autorisés en vertu du droit de l'État.
Cointelegraph a contacté Kalshi pour un commentaire mais n'a pas reçu de réponse immédiate.
Le procès souligne les risques de manipulation dans les marchés de prédiction
Le dépôt de plainte de FlightAware a également soulevé des inquiétudes quant au potentiel de manipulation au sein des contrats des marchés de prédiction, en particulier dans les cas où les participants possèdent une connaissance préalable des événements avant qu'ils ne deviennent publics.
Des exemples récents cités dans la plainte et rapportés dans les médias incluent le prétendu gain de 100 000 $ par l'opérateur du téléprompteur du président américain Donald Trump grâce à des paris sur Kalshi liés à des mots spécifiques dans les discours du président, et un soldat américain accusé d'avoir parié sur la destitution du président vénézuélien Nicolás Maduro en janvier après avoir reçu des informations non publiques sur une opération militaire visant à le renverser.
FlightAware a fait valoir qu'en autorisant des contrats d'événements sur les annulations de vols, Kalshi a créé non seulement des opportunités de manipulation, mais aussi des menaces pour la sécurité des passagers.
« Un marché qui permet au public de parier sur l'éventualité de retards ou d'annulations de vols crée une incitation pour les participants à interférer avec les voyages aériens — y compris en provoquant ou en contribuant à des annulations de vols — afin de tirer profit de leurs paris », a indiqué la plainte. « Pire encore, les paris sur la ponctualité des vols pourraient inciter les employés de compagnie aérienne, d'aéroport ou d'autres travailleurs de l'aviation à bâcler leurs tâches pour maintenir un vol à l'heure. »
Selon le rapport « State of Prediction Markets - Q2 2026 » de la newsletter Predicted, Kalshi et Polymarket contrôlaient collectivement plus de 90 % de tout le volume des marchés de prédiction, les deux plateformes générant plus de 90 milliards de dollars de volume notionnel au deuxième trimestre.