FlightAware retire sa plainte contre Kalshi après la révision du langage des contrats de vol par le marché de prévision

FlightAware a volontairement retiré sa plainte contre la plateforme de marché de prévision Kalshi, seulement un jour après le dépôt de la plainte concernant les contrats d'annulation de vols. Le retrait est intervenu après que Kalshi a révisé le langage d'au moins un marché concerné, bien qu'aucune des deux entreprises n'ait divulgué de règlement ou d'accord privé.

FlightAware retire la plainte après que Kalshi a modifié le langage contractuel

FlightAware a déposé la plainte lundi dans le district sud de New York, accusant Kalshi d'utiliser ses données et sa marque sans autorisation pour le règlement de contrats d'événements. L'entreprise de suivi de vols a également demandé des restrictions judiciaires temporaires couvrant l'utilisation contestée de ses informations et de ses marques.

Le lendemain, FlightAware a retiré l'affaire par le biais d'un non-lieu volontaire déposé auprès du même tribunal fédéral. Aucun règlement, accord ou autre arrangement n'a été publiquement divulgué, et le tribunal n'a rendu aucune décision finale sur les demandes formulées dans la plainte initiale.

Avant le retrait, un juge fédéral avait ordonné à Kalshi de répondre à la demande de restrictions temporaires de FlightAware, qui portait sur l'utilisation présumée abusive de la marque et la présentation des informations d'annulation de vols. FlightAware a mis fin à la plainte avant que le tribunal ne puisse décider si des restrictions d'urgence devaient s'appliquer.

Le litige met en lumière une tension émergente pour les fournisseurs de données dont les informations publiquement disponibles sont utilisées pour régler des transactions sur des plateformes de marché de prévision. Kalshi, qui opère en tant que bourse réglementée au niveau fédéral sous la supervision de la Commodity Futures Trading Commission, structure ses contrats d'événements autour de résultats du monde réel nécessitant des données tierces pour vérifier les résultats. Des entreprises comme FlightAware, dont les flux d'état des vols sont largement utilisés dans les services d'aviation et de voyage, disposent de peu de précédents pour contrôler la manière dont leurs données sont référencées lorsqu'elles sont liées à des instruments financiers.

Kalshi révisionne le langage de vérification sur les marchés de vols

À la suite du dépôt de la plainte, Kalshi a modifié le libellé d'au moins un marché d'annulation de vols. La plateforme avait auparavant nommé directement FlightAware comme la source utilisée pour vérifier les résultats des contrats. Kalshi a remplacé cette référence par le terme plus général « Primary Source Agency ».

Le contrat mis à jour continuait toutefois de diriger les utilisateurs vers le site web de FlightAware pour les données pertinentes sur les annulations et les retards. Kalshi a également ajouté un libellé précisant que le fournisseur de données n'avait aucune affiliation ou relation formelle avec la plateforme. La révision répondait directement aux préoccupations concernant la façon dont les utilisateurs pourraient interpréter le rôle de FlightAware sur le marché.

Kalshi n'a pas publiquement expliqué si le libellé révisionné faisait partie d'un accord privé. FlightAware n'a pas non plus indiqué si les modifications répondaient à ses préoccupations concernant les marques ou l'utilisation des données. Le non-lieu laisse donc les arguments juridiques initiaux non résolus par toute décision judiciaire formelle.

Kalshi fait toujours face à des défis réglementaires plus larges au niveau des États

Le litige avec FlightAware s'est déroulé alors que Kalshi continue de lutter contre plusieurs poursuites judiciaires impliquant ses contrats d'événements sportifs. En juillet, les autorités de New York ont poursuivi Kalshi en justice, accusant l'entreprise d'exploiter une entreprise de jeux non autorisée. Les tribunaux de Washington et du Michigan ont également imposé des restrictions concernant les marchés de prévision liés au sport dans leurs États respectifs.

La Commodity Futures Trading Commission s'est opposée aux efforts des États pour restreindre les contrats d'événements réglementés au niveau fédéral. L'agence soutient que la loi fédérale sur les matières premières lui confère l'autorité sur les marchés de prévision opérant sous sa supervision, créant des conflits directs entre les régulateurs fédéraux et plusieurs autorités de jeux des États qui considèrent ces produits comme des jeux soumis à des licences locales.

Le Minnesota a adopté une approche différente après qu'un juge fédéral a bloqué l'application de ses restrictions sur les marchés de prévision. Cette décision a permis à Kalshi et Polymarket de continuer à opérer dans l'État pendant que les litiges juridiques plus larges se poursuivent.

Le retrait de la plainte par FlightAware s'ajoute à la pression juridique croissante entourant le secteur des marchés de prévision, alors que les régulateurs fédéraux et étatiques restent divisés sur le contrôle juridictionnel. L'épisode signale également que les litiges liés aux marques et à l'utilisation des données pourraient constituer une catégorie distincte de risque juridique pour les opérateurs de marchés de prévision, séparée des conflits de licences de jeux qui ont dominé le secteur jusqu'à présent.