Le système de dépôt électronique de la Commission électorale fédérale des États-Unis (FEC), l'agence chargée de faire respecter la loi fédérale sur le financement des campagnes et de publier en ligne les déclarations des comités, est hors ligne après des signalements d'un piratage, masquant potentiellement les dépenses des super comités d'action politique (PAC) et d'autres groupes dans les derniers jours précédant les élections de mi-mandat de 2026.

Depuis mardi à 19 h 48 UTC, la FEC a déclaré subir toujours une "panne de son système de dépôt électronique" mais travaillait à résoudre le problème. Les données sur le financement des campagnes déposées par les PAC et autres entités restaient consultables par le public, mais la panne laissait entendre que des dépenses de dernière minute pourraient ne pas être déclarées.

À seulement six jours du jour du vote, les dépôts de la FEC ne montraient aucune dépense depuis dimanche de la part des super PAC alignés sur l'industrie des cryptomonnaies, notamment Fairshake, Defend American Jobs, Protect Progress, Fellowship et Digital Freedom Fund. Cointelegraph a contacté Fairshake pour obtenir un commentaire mais n'a pas reçu de réponse immédiate.

Selon les règles fédérales, les super PAC sont tenus de déclarer certaines dépenses à la FEC dans les 24 heures suivant l'utilisation des fonds, à condition que celles-ci totalisent 1 000 $ ou plus. Les candidats aux sièges de la Chambre et du Sénat doivent, de même, déclarer les contributions de 1 000 $ ou plus dans les 48 heures, pendant les 20 derniers jours précédant une élection. Ces délais courts sont conçus pour offrir au public une vision quasi en temps réel de l'argent en circulation dans la phase finale, c'est pourquoi une panne pendant cette période a des implications directes sur la transparence des dépenses de dernière minute.

Certaines dépenses ont été divulguées avant la panne. Le Digital Freedom Fund, un PAC lancé par les cofondateurs de Gemini, Cameron et Tyler Winklevoss, a déclaré dimanche avoir dépensé plus de 572 000 $ en messages textes pour soutenir divers candidats républicains au Sénat, la majorité servant à renforcer la campagne de Ken Paxton au Texas. La dépense la plus récente de Protect Progress avant la panne indiquait plus de 50 000 $ pour une campagne de courrier direct soutenant la représentante Aisha Wahab dans le 14e district de Californie.

À lire aussi : L'échec du vote CLARITY pourrait stimuler davantage les dépenses des PAC crypto dans des courses clés

Les élections de mi-mandat de 2026 pourraient s'avérer décisives pour de nombreux acteurs de l'industrie crypto, qui soutiennent les législations sur les actifs numériques au Congrès ainsi que les règles et politiques au niveau des États. Les législateurs au Congrès n'ont pas réussi à faire avancer un projet de loi sur la structure du marché de la crypto en septembre, ce qui a incité Fairshake et d'autres défenseurs de l'industrie à soutenir la réélection de ceux qui ont voté en faveur de la législation.

Reuters a rapporté mardi que la perturbation était due à une attaque menée par un ou plusieurs pirates contre le site web de la FEC, selon un courriel. Un porte-parole de la FEC a déclaré à Cointelegraph que son personnel informatique "travaillait activement à rétablir le service." À l'approche du jour du vote, la question de savoir si le système sera rétabli à temps pour les échéances de déclaration restantes de 24 et 48 heures, et la rapidité avec laquelle les déclarations effectuées pendant la perturbation apparaîtront une fois le service rétabli, détermineront l'image complète que le public aura des dépenses de la dernière semaine.

L'histoire se répète dans l'Ohio avec les dépenses des PAC crypto pour les candidats au Sénat

En 2024, Fairshake a dépensé environ 41 millions de dollars pour s'opposer à la candidature à la réélection du sénateur Sherrod Brown face au républicain Bernie Moreno. Le législateur démocrate a finalement perdu son siège au Sénat, mais a annoncé qu'il se présenterait contre le titulaire Jon Husted en 2026, préparant une nouvelle élection avec l'argent de l'industrie crypto alimentant des publicités d'attaque.

Avant la panne de la FEC, Fairshake a déclaré avoir dépensé 56 millions de dollars en médias pour s'opposer à Brown et soutenir Husted, tandis que le Digital Freedom Fund a divulgué plus de 7 millions de dollars de dépenses dans la même course. Les PAC crypto ne sont que quelques-uns des groupes cherchant à influencer les électeurs de l'Ohio lors des élections de mi-mandat de 2026, avec des rapports faisant état de dizaines de millions de dollars dépensés par des organisations proches des démocrates et des républicains.

Magazine : Octobre noir de la cybersécurité : comment vous protéger