Une journaliste Pulitzer estime que la démission du responsable de l'enquête électorale du FBI « soulève de nombreux drapeaux rouges »
Points clés
- •Andrew Bailey, co-director adjoint du FBI qui supervisait l'enquête du bureau sur l'intégrité de l'élection de 2020, a démissionné lundi, à 35 jours de l'élection du 3 novembre.
- •Son départ est survenu jours après un rapport indiquant que des pirates avaient volé les données personnelles de dizaines de milliers d'agents et de fonctionnaires du FBI, et on ne sait pas si les pirates pourront être retrouvés et poursuivis.
- •Des sources ont confié à Carol Leonnig que Bailey s'était montré frustré après qu'une idée formulée fin 2025, selon laquelle il remplacerait finalement le directeur Kash Patel, ne s'était jamais concrétisée, même s'il a publiquement déclaré partir pour passer plus de temps avec sa famille.
- •Le FBI compte actuellement deux directeurs adjoints, un dispositif inhabituel que Leonnig attribue aux craintes de la Maison-Blanche concernant le manque d'expérience du FBI de Kash Patel, et au besoin d'épauler Dan Bongino, lui aussi inexpérimenté et depuis parti du bureau.
- •Leonnig a indiqué que des responsables disposant d'une autorité liée aux élections quittent le département de la Justice, dans un contexte de pression de la Maison-Blanche pour poursuivre des fraudes électorales de 2020, et certains anciens fonctionnaires pourraient être entendus par la commission de contrôle au sujet des directives reçues.
Andrew Bailey, co-director adjoint du FBI chargé de superviser l'enquête du bureau sur l'intégrité de l'élection de 2020, a démissionné lundi — à seulement 35 jours de l'élection du 3 novembre. Son départ est survenu quelques jours à peine après la publication d'un rapport indiquant que des pirates avaient volé les données personnelles de dizaines de milliers d'agents et de fonctionnaires du FBI. Ce calendrier signifie que le bureau aborde la dernière ligne droite de l'élection sans le fonctionnaire qui dirigeait son enquête sur l'intégrité électorale.
Carol Leonnig, journaliste lauréate du prix Pulitzer, a déclaré que cette démission « soulève de nombreux drapeaux rouges ». S'exprimant sur MS NOW auprès de Stephanie Ruhle, Leonnig a souligné que, même si l'administration du président Donald Trump affirme prendre le piratage du FBI « au sérieux », on ne sait pas si elle sera réellement un jour capable de retrouver et de poursuivre les pirates.
« Il n'y a rien qu'ils puissent faire pour refermer la porte de la grange, n'est-ce pas ? Rien ne peut être fait », a déclaré Leonnig. « On ne peut pas dissimuler ces informations une fois qu'elles ont fuité. C'est un peu comme votre carte bancaire ou votre numéro de sécurité sociale. Une fois que c'est dehors, vous avez un problème. »
La démission de Bailey constitue une mauvaise nouvelle de plus pour l'administration, et Leonnig s'est demandé si le flux continu de révélations embarrassantes fait partie des raisons pour lesquelles Trump ne cesse de bannir MS NOW.
Elle a décrit le FBI comme « la première agence de police judiciaire au monde, point final », alors même qu'il traverse des difficultés considérables sous la direction de Kash Patel. Le bureau, a-t-elle noté, compte actuellement deux directeurs adjoints — un dispositif qui, selon elle, n'a rien de normal.
« Ces deux personnes ont été installées parce que la Maison-Blanche craignait que Kash Patel, en tant que directeur, n'ait aucune expérience du FBI, ce que le président savait lorsqu'il l'a nommé et proposé, et lorsque Sénat l'a confirmé », a déclaré Leonnig. « Mais le voilà à ce poste. »
Selon Leonnig, la structure de co-direction adjointe a été créée pour épauler Dan Bongino — « le célèbre podcasteur conservateur » — qui manquait lui aussi de l'expérience requise pour ce poste et a depuis quitté le bureau.
Des sources ont confié à Leonnig que Bailey s'était montré frustré après qu'une idée lui avait été suggérée plusieurs mois plus tôt, fin 2025 en réalité : qu'il finirait par remplacer Patel au poste de directeur.
« Ce vœu ne s'est jamais réalisé », a-t-elle déclaré. « Et il s'est dit : d'accord, vous ne me voulez pas comme directeur, je pars. »
Publiquement, Bailey a avancé une explication différente, affirmant qu'il partait pour « passer plus de temps avec sa famille ».
Leonnig a estimé que la raison invoquée mérite d'être approfondie, compte tenu de l'implication profonde de Bailey dans « la supervision des crimes et méfaits liés aux élections ». La Maison-Blanche exerce une forte pression pour engager des poursuites pour fraude électorale en 2020, en alléguant l'existence d'un problème généralisé.
Ruhle lui a demandé si cela constituait un drapeau rouge à ses yeux, et Leonnig a confirmé que oui.
« Cela soulève de nombreux drapeaux rouges. Je ne dis pas que j'en suis certaine », a-t-elle déclaré. « Mais je suis d'accord. Cela soulève des drapeaux rouges. Et comme je le dis, c'est un fil qu'il faut tirer concernant toutes ces personnes qui partent, qui détenaient une forme d'autorité ou de responsabilités liées aux élections, car cela se produit dans tout le département de la Justice, où des personnes se disent : attendez, je ne veux pas faire ce que la Maison-Blanche ordonne au département de la Justice de faire, quand cela pourrait compromettre ma réputation professionnelle à vie, ma licence de droit. »
D'inquiétudes existent également concernant d'éventuelles enquêtes parlementaires. Leonnig a indiqué que certains des fonctionnaires démissionnaires pourraient finir par comparaître devant la commission de contrôle, qui devrait interroger ceux « auxquels la Maison-Blanche a ordonné de faire des choses qui les mettaient mal à l'aise faute d'éléments factuels ». Qu'ils témoignent réellement — et ce qu'ils diront des directives reçues — reste le fil le plus concret à suivre au fur et à mesure que l'affaire évolue.
Cet article est fondé sur des informations publiées par Alternet.
