Le pape Léon XIV a condamné le président américain Donald Trump et le PDG de Nvidia Jensen Huang pour avoir minimisé les menaces posées par l'intelligence artificielle, avertissant que ignorer les dangers de la technologie met en péril l'avenir commun de l'humanité et que le monde doit prendre la sécurité humaine plus au sérieux.

Ces critiques opposent le souverain pontife à l'une des voix les plus influentes de l'industrie technologique. Plus tôt ce mois-ci, Huang a rejeté l'idée de nouvelles règles visant à protéger les gens des risques potentiels de l'intelligence artificielle, à l'encontre des vues de certains autres dirigeants. « Nous n'avons pas besoin de nouvelles lois — nous n'avons pas besoin de nouvelles régulations, », a-t-il déclaré.

Huang a en outre affirmé que les développeurs ne devraient pas avoir à choisir entre avancer rapidement et rester en sécurité, insistant sur le fait que le progrès technologique rapide et une sécurité robuste peuvent tout à fait aller de pair.

Plus récemment, Nvidia a lancé de nouveaux outils de sécurité pour l'IA, dont son système de surveillance Sentry. Le pape Léon a déclaré aux journalistes avoir pris connaissance du déploiement des mesures de sécurité de l'entreprise, mais il a remis en question le réel engagement de Huang en matière de sécurité, compte tenu de son opposition à la supervision fédérale. « C'est pourtant le même qui dit qu'aucune limite ne doit être imposée et qu'il ne doit y avoir aucune régulation gouvernementale », a déclaré le pape.

Cet échange illustre la ligne de fracture qui traverse actuellement le secteur : les outils volontaires comme Sentry peuvent-ils assurer la sécurité à eux seuls, ou une supervision gouvernementale contraignante est-elle nécessaire ?

Le pape Léon appelle les dirigeants à coopérer sur la sécurité de l'IA

La sécurité de l'IA est un thème récurrent du pontificat du pape Léon XIV. Dès les premiers jours de son accession au poste, il a désigné l'IA comme une menace majeure pour l'humanité. En mai dernier, il a présenté une nouvelle encyclique — l'un des documents d'enseignement les plus formels de l'Église catholique — aux côtés du cofondateur d'Anthropic Christopher Olah, exhortant les pionniers de la technologie à penser au-delà du profit.

Lundi, le pape a réitéré sa position sur la sécurité de l'IA, exigeant que les dirigeants technologiques et politiques prennent au sérieux les préoccupations de l'humanité.

« Nous devons continuer à inviter les dirigeants politiques, les dirigeants de l'IA, les organisations sociales et les associations à se réunir et à examiner ce qui se passe déjà et ce qui pourrait arriver. Se contenter de dire “Oh, cela n'arrivera pas” et fermer les yeux sur la question n'est, je pense, probable pas la manière la plus responsable de procéder », a-t-il déclaré.

Par un message clair adressé aux sceptiques, le pape a renforcé l'idée que les dangers posés par l'intelligence artificielle ne sont pas exagérés, mais constituent un péril réel et imminent — et non des « fausses nouvelles ».

Le souverain pontife n'est pas le seul à tirer la sonnette d'alarme. S'exprimant récemment lors d'un forum du Conseil de sécurité de l'ONU, Dario Amodei d'Anthropic et Sam Altman d'OpenAI ont mis en garde contre les dangers d'une intelligence artificielle sans contrôle et plaidé pour une coopération entre pays rivaux afin d'établir des cadres réglementaires — un appel en contraste direct avec la position de Huang, qui prône un report des nouvelles règles.

Encore avant cela, Amodei avait rédigé un essai appelant à la prudence regarding l'intelligence artificielle, demandant aux entreprises de se donner du temps.

Huang, de son côté, a également reconnu les enjeux. En présentant le dernier système de sécurité open source de Nvidia, il a admis que les immenses bénéfices sociétaux de cette technologie dépendent de la résolution des vulnérabilités de sécurité, tout en n'exprimant aucune intention de ralentir le développement. « Le potentiel extraordinaire de l'IA pour la société ne se réalisera que si nous résolvons la question de la sécurité de l'IA », a-t-il affirmé.

Plus de 50 % des sondés expriment des inquiétudes concernant la sécurité de l'IA

L'intervention pontificale intervient dans un contexte de large inquiétude du public face à l'intelligence artificielle. Selon les données de l'Université Stanford, 52 % des sondés ont déclaré se sentir nerveux face à la technologie de l'IA.

L'optimisme mondial envers l'intelligence artificielle progresse toutefois également. La proportion de personnes estimant que les avantages de l'IA l'emportent sur les inconvénients est passée de 55 % en 2024 à 59 % en 2025.

Plus précisément, une majorité frappante de plus de 80 % des sondés en Malaisie, en Thaïlande, en Indonésie et à Singapour estiment que l'IA transformera profondément leur vie au cours des trois à cinq prochaines années. Sur ces quatre pays, la Malaisie a enregistré la plus forte hausse de ce sentiment par rapport à 2024.

Néanmoins, la menace de l'automatisation pèse lourdement sur la main-d'œuvre mondiale. Selon les données de suivi d'Ipsos, une majorité de travailleurs tout au long de 2024 et 2025 sont restés craintifs que l'intelligence artificielle bouleverse ou supprime entièrement leur poste d'ici cinq ans.

Cette crainte économique est la plus vive aux États-Unis et au Canada, où 67 % et 68 % des sondés, respectivement, s'attendent à ce que l'IA élimine des emplois et déstabilise des industries entières.

Ces chiffres illustrent la tension au cœur du débat sur l'IA. Alors qu'une croissante du public perçoit des bénéfices significatifs de cette technologie, l'anxiété face à ses conséquences reste répandue — la même fracture qui se joue aujourd'hui parmi les décideurs, Huang misant sur une sécurité conçue en interne tandis que le pape et les dirigeants concurrents estiment qu'une supervision externe est indispensable.

L'AI Index 2026 de Stanford a également révélé que la confiance dans la capacité des gouvernements à réguler l'IA varie considérablement selon les pays, ce qui suggère que l'inquiétude du public ne s'accompagne pas nécessairement d'une confiance dans les mécanismes de supervision existants.

À mesure que le développement de l'IA s'accélère, le désaccord entre les dirigeants technologiques, les décideurs politiques et d'autres figures publiques se concentre de plus en plus sur le niveau de supervision nécessaire — et sur la question de savoir qui doit être responsable de garantir que des systèmes de plus en plus puissants restent sûrs.