Les PAC pro-cryptos portent leurs dépenses contre Sherrod Brown au-delà de 52 millions de dollars pour la course au Sénat dans l'Ohio
Points clés
- •La filiale de Fairshake Defend American Jobs a déclaré 46,6 millions de dollars de dépenses médias contre Sherrod Brown et en faveur de Jon Husted dans la course au Sénat de l'Ohio, dépassant les 30 millions de dollars annoncés en septembre comme dépense initiale prévue.
- •Le Digital Freedom Fund, créé par les cofondateurs de Gemini Tyler et Cameron Winklevoss, a déclaré environ 3 millions de dollars de dépenses publicitaires cette semaine, portant son total dans la course de l'Ohio à plus de 5,9 millions de dollars.
- •Les dépenses déclarées combinées des deux comités dans l'Ohio dépassent désormais 52 millions de dollars, un chiffre qui pourrait encore augmenter car les rapports de dépenses indépendantes parviennent à la FEC de manière continue avant le jour du vote.
- •Les dépenses actuelles de Fairshake dans l'Ohio ont déjà dépassé les 41 millions de dollars dépensés en 2024 pour soutenir Bernie Moreno et s'opposer à Brown, ancien président de la commission bancaire du Sénat.
- •Au Nebraska, Defend American Jobs a déclaré plus de 6,7 millions de dollars de dépenses contre le candidat indépendant Dan Osborn, qui affronte le républicain Pete Ricketts, partisan du CLARITY Act et du GENIUS Act.

Les filiales du comité d'action politique (PAC) Fairshake, groupe financé en grande partie par Coinbase et Ripple Labs, ont augmenté de plus de 50 % leurs dépenses annoncées pour la course au Sénat américain de l'Ohio, dans ce qui pourrait être un scrutin décisif pour le contrôle du Congrès en 2026.
Selon les déclarations déposées jeudi auprès de la Federal Election Commission (FEC), la filiale de Fairshake Defend American Jobs — un groupe qui soutient les candidats républicains lors des primaires et des élections générales — a dépensé 46,6 millions de dollars en médias contre l'ancien élu Sherrod Brown et en faveur du républicain sortant Jon Husted dans la course au Sénat de l'Ohio pour les élections de mi-mandat de 2026. Ces dépenses marquent une forte hausse par rapport aux 30 millions de dollars que Fairshake indiquait en septembre avoir initialement prévu de dépenser contre le retour de Brown au Sénat.
« J'ai passé ma carrière à affronter Wall Street, à affronter l'industrie pharmaceutique, à affronter les grandes compagnies pétrolières, et j'ai gagné dans de nombreux cas », a déclaré Brown dans une interview diffusée vendredi sur Pod Save America, s'exprimant sur les publicités d'attaque financées par l'industrie des cryptomonnaies. Il a ajouté :
« Jon Husted est leur homme [...] Ils savent qu'il est leur homme, ils savent que je vais lui demander des comptes et je suppose que c'est une temp parfaite, alors ils dépensent littéralement des dizaines et des dizaines de millions de dollars. »
À moins de trois semaines de l'élection américaine, le vote anticipé était déjà en cours depuis 10 jours dans l'Ohio, et la filiale de Fairshake n'était pas le seul PAC aligné sur les cryptos à intensifier ses dépenses alors que les électeurs votaient. Le Digital Freedom Fund, un super PAC — un type de comité autorisé à lever et dépenser des sommes illimitées tant qu'il opère indépendamment des campagnes des candidats — créé par les cofondateurs de Gemini Tyler et Cameron Winklevoss, a déclaré environ 3 millions de dollars de dépenses publicitaires cette semaine contre Brown et en faveur de Husted, portant le total des achats médias du groupe dans la course de l'Ohio à plus de 5,9 millions de dollars. Au total, les dépenses déclarées par les deux comités dans cette course dépassent désormais 52 millions de dollars, un chiffre qui pourrait encore augmenter car les rapports de dépenses indépendantes parviennent à la FEC de manière continue à l'approche du jour du vote.
Les dépenses de Fairshake ont déjà dépassé ses efforts de 2024, lorsque le PAC avait dépensé 41 millions de dollars en soutien au républicain Bernie Moreno et contre Brown, qui briguait alors un nouveau mandat au Sénat. L'élu démocrate présidait la commission bancaire du Sénat et était l'une des voix les plus virulentes au Congrès contre les lois et politiques favorisées par l'industrie des cryptomonnaies. Les présidents de commission déterminent quels projets de loi financiers bénéficient d'auditions et de temps de séance, ce qui donne à l'ancien poste de Brown une pertinence directe pour la législation que l'industrie crypto surveillera lors de la prochaine session du Congrès.
Une offensive plus large pour les élections de mi-mandat
La course de l'Ohio n'est pas le seul sujet de préoccupation de Fairshake à l'approche des élections de mi-mandat. Defend American Jobs a déclaré avoir dépensé plus de 6,7 millions de dollars contre le candidat indépendant Dan Osborn dans la course au Sénat du Nebraska. Osborn affronte le républicain Pete Ricketts, qui a voté en faveur du Digital Asset Market Clarity Act, connu sous le nom de CLARITY Act, et du Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins Act, mieux connu sous le nom de GENIUS Act, pendant son mandat — un bilan de vote qui correspond au profil pro-crypto que Fairshake dit vouloir soutenir.
Cointelegraph a contacté Fairshake et la campagne de Husted pour obtenir des commentaires, sans recevoir de réponse immédiate.
Fairshake a été explicite quant à son intention de « soutenir les candidats pro-crypto » en 2026, dans le but de remplir la prochaine session du Congrès de législateurs favorables aux politiques privilégiées par l'industrie. Le PAC a indiqué en janvier détenir 193 millions de dollars de trésorerie avant les élections.
Au-delà de PAC comme Fairshake et le Digital Freedom Fund, d'autres groupes alignés sur les intérêts crypto ont déjà cherché à influencer les électeurs de 2026. Le comité Fellowship, soutenu par Cantor Fitzgerald et Anchorage Digital, a déclaré avoir dépensé plus de 11 millions de dollars entre août 2025 et août 2026, principalement en médias soutenant des candidats à la Chambre et au Sat, étendant les dépenses indépendantes pro-crypto sur plusieurs courses dans la dernière ligne droite du cycle électoral.