Sagar, CBO d’Evernorth, explique pourquoi XRP est conçu pour les mouvements d’argent tandis que Bitcoin reste l’or numérique

Sagar, Chief Business Officer d’Evernorth, a établi une distinction claire entre Bitcoin et XRP, en affirmant que, même si les deux ont de la valeur en tant qu’actifs numériques, ils remplissent des fonctions fondamentalement différentes au sein de l’écosystème financier.

Sagar décrit Bitcoin comme de l’« or numérique » — un actif conçu pour préserver la richesse plutôt que pour faciliter des mouvements d’argent efficaces. « Bitcoin is great as digital gold. You just wouldn't buy a toothbrush with a bar of it », a-t-il déclaré.

À l’inverse, il présente XRP comme la couche utilitaire de la finance. Il cite sa capacité à régler des transactions en 3–5 secondes, à traiter des paiements pour une fraction de centime et à fonctionner en continu, sans les contraintes des horaires bancaires traditionnels. Selon Sagar, ces caractéristiques rendent XRP particulièrement adapté aux paiements transfrontaliers, à la gestion de trésorerie, à la fourniture de liquidité et à d’autres cas d’usage financiers d’entreprise où la rapidité, l’efficacité des coûts et la fiabilité sont essentielles — des domaines dans lesquels les réseaux bancaires correspondants traditionnels ont historiquement exigé des comptes nostro préfinancés dans plusieurs juridictions, immobilisant du capital et ajoutant plusieurs jours de délai de règlement.

Les stablecoins et l’avenir des paiements mondiaux

Sagar soutient également que les stablecoins pourraient remodeler les paiements mondiaux plus profondément que les infrastructures bancaires traditionnelles. Les systèmes transfrontaliers classiques rendent souvent les transferts de faible montant non rentables, les frais pouvant dépasser la somme envoyée. Les stablecoins fondés sur la blockchain suppriment une grande partie de cette friction, permettant des transactions instantanées et peu coûteuses qui ouvrent la voie à des cas d’usage tels que les micropaiements, la paie mondiale et le commerce piloté par l’IA. Le marché des stablecoins est devenu un segment représentant plusieurs centaines de milliards de dollars, les émetteurs positionnant de plus en plus leurs tokens comme des rails de règlement pour les transferts de fonds des particuliers comme pour les paiements interentreprises.

Au-delà de l’achat-conservation : la stratégie d’Evernorth sur le XRP Ledger

Pour Evernorth, détenir simplement XRP n’est pas l’objectif final. Sagar souligne qu’une approche d’achat-conservation n’est que la première étape. L’entreprise se concentre sur la création de produits et d’infrastructures sur le XRP Ledger, une démarche qui, selon lui, reflète un mouvement institutionnel plus large vers la création d’une utilité blockchain concrète, plutôt que de traiter les actifs numériques uniquement comme des investissements spéculatifs.

Ses commentaires interviennent alors que XRP gagne du terrain sur trois marchés clés : le Japon, les États-Unis et la Corée du Sud. Le Japon demeure un grand pôle institutionnel grâce au partenariat de Ripple avec SBI Holdings. Les États-Unis bénéficient d’une amélioration de la clarté réglementaire à la suite d’une décision d’un tribunal fédéral en July 2023 selon laquelle les ventes programmatiques de XRP sur les plateformes publiques ne constituaient pas des transactions sur titres, une décision largement citée comme un moment charnière pour l’activité du marché domestique de XRP. La Corée du Sud continue de figurer parmi les marchés de trading de XRP les plus actifs au monde.

Alignement avec la vision de la direction de Ripple

Sagar a évoqué la vision de Chris Larsen, cofondateur de Ripple, consistant à rendre le mouvement de valeur aussi fluide que l’envoi d’informations sur internet — une philosophie qui, selon lui, continue de façonner la stratégie d’Evernorth sur le XRP Ledger.

Ces remarques s’inscrivent dans la ligne de la position de Brad Garlinghouse, CEO de Ripple, selon laquelle le règlement quasi instantané de XRP offre un avantage significatif par rapport aux systèmes traditionnels tels que SWIFT, en réduisant les délais de règlement de plusieurs jours à quelques secondes tout en diminuant l’exposition au change, le risque de contrepartie et l’incertitude liée aux paiements.

Les points de vue exprimés par Sagar, Larsen et Garlinghouse renforcent une thèse commune : Bitcoin est de plus en plus reconnu comme de l’or numérique, tandis que XRP est positionné comme l’infrastructure blockchain alimentant une finance mondiale rapide, peu coûteuse et disponible en permanence.