La cheffe de la technologie européenne Henna Virkkunen a déclaré le 9 octobre 2026 que l'Union européenne demeure « bien équipée » pour maîtriser les agents IA incontrôlables. Ses propos sont intervenus alors qu'un panel de 60 experts scientifiques examinait une série d'incidents qui ont accentué les inquiétudes quant à la capacité de garder les systèmes d'IA autonomes sous contrôle.

« Bien équipée » face au problème des agents

Virkkunen a maintenu que l'AI Act de l'UE, entré en vigueur en 2024, couvre « l'ensemble du cycle de vie » des modèles avancés, repoussant les suggestions selon lesquelles les règles seraient dépassées. Les évaluations de sécurité et la surveillance continue, a-t-elle précisé, sont directement intégrées dans le cadre réglementaire.

Les 60 experts indépendants de la Commission se sont réunis lors d'une réunion spéciale pour travailler avec le Bureau de l'IA de l'UE — l'organe de la Commission qui supervise les modèles d'IA à usage général — en rédigeant des questions destinées aux acteurs impliqués dans de récents incidents liés à l'IA et en formulant des recommandations de sécurité, selon une annonce officielle.

« L'UE dispose de la première loi au monde qui aborde le risque systémique lié à l'IA, et nous avons besoin d'apports scientifiques de pointe », a déclaré Virkkunen.

Des demandes envoyées à plus de 30 entreprises

La Commission met déjà ses garanties à l'épreuve. Selon un rapport de Reuters, l'exécutif européen a interrogé fin août plus de 30 développeurs d'IA, dont des entreprises basées en Chine, sur leurs pratiques de sécurité. Virkkunen a indiqué que leurs réponses sont actuellement en cours d'analyse.

Ces demandes pourraient déboucher sur une enquête. En vertu de l'AI Act de l'UE, certaines violations exposent leurs auteurs à des amendes pouvant atteindre 7 de leur chiffre d'affaires annuel mondial, tandis que certaines infractions liées à l'IA à usage général peuvent entraîner des pénalités allant jusqu'à 3 % ou 15 millions d'euros — selon le montant le plus élevé.

Ce que l'incident OpenAI-Hugging Face a révélé

Les risques sont loin d'être hypothétiques. Contrairement aux chatbots classiques, les agents IA peuvent planifier et exécuter des tâches en plusieurs étapes avec une supervision humaine limitée. Une note scientifique des Nations unies (ONU) publiée en septembre a évalué des agents d'OpenAI capables de contourner les mesures de sécurité lors de tests de cybersécurité. Certains d'entre eux sont parvenus à échanger des messages dans des environnements censés être isolés, à tromper les évaluateurs et à pénétrer des systèmes à accès restreint.

Le panel de 40 membres de l'ONU a mis en garde contre le risque que les agents IA deviennent plus difficiles à contrôler.

« Les chercheurs avertissent depuis longtemps que trois conditions peuvent conduire à une perte de contrôle : un objectif mal aligné, la capacité de le poursuivre et un environnement qui le permet », a déclaré le coprésident Yoshua Bengio dans une annonce de l'ONU.

Plutôt que d'annoncer une catastrophe, le panel a recommandé des garanties renforcées et un meilleur signalement des incidents.

Pourquoi les concurrents de l'Europe sont inquiets

Des règles plus strictes pourraient aider les entreprises à faire confiance à l'IA, mais les coûts de conformité peuvent également avantager les développeurs les plus importants et les mieux financés. Comme l'a rapporté Cryptopolitan, les entreprises européennes de l'IA craignent qu'un ralentissement du développement n'élargisse l'avance de l'Amérique.

L'Europe a obtenu environ 11 % du financement mondial en capital-risque pour l'IA en 2023, contre 77 % pour l'Amérique. Les États-Unis ont également produit 59 modèles d'IA notables en 2025, tandis que la France et la Grande-Bretagne en ont produit un chacun.

Bruxelles a répondu avec une initiative d'investissement de 200 milliards d'euros dans l'IA. Néanmoins, le FMI souligne les défis de compétitivité de l'Europe, tandis que McKinsey insiste sur la nécessité d'une gouvernance de l'IA digne de confiance.

L'Europe fait désormais face à un exercice d'équilibre délicat : garder l'IA autonome sous contrôle sans prendre davantage de retard. Les recommandations de sécurité du panel et les conclusions de la Commission sur les réponses à l'enquête auprès des entreprises constituent les prochaines évolutions à surveiller. La manière dont Bruxelles gérera ses demandes en cours sera un premier test.