Elon Musk, décrit comme l’homme le plus riche du monde, fait depuis longtemps l’objet de questions publiques sur ce qu’il compte faire d’une fortune estimée à environ 1 000 milliards de dollars. D’autres milliardaires ont donné des sommes considérables, notamment MacKenzie Scott, qui a fait don de plus de 26 milliards de dollars et dont la fortune s’élève encore à près de 35 milliards de dollars, selon le profil de milliardaire établi par Bloomberg.

Sur les réseaux sociaux, des utilisateurs ont à plusieurs reprises exhorté Musk à donner une partie de sa fortune, voire la totalité. Musk s’est déjà exprimé directement sur la difficulté de la philanthropie.

« I agree with love of humanity, and I think we should try to do things that help our fellow human beings », a déclaré Musk à Nikhil Kamath pour le podcast WTF dans un épisode publié en décembre 2025. « But it’s very hard. »

Musk a également affirmé que l’argent pourrait ne plus avoir d’importance en raison de l’intelligence artificielle. Lundi, l’économiste Daron Acemoglu, lauréat du prix Nobel, a contesté cette idée dans une publication sur X.

« A proposed pledge for Elon Musk », a écrit Acemoglu. « An opportunity to put your money where your mouth is. If money won’t matter in 2036, why don’t you pledge to donate your current wealth of approximately $1 trillion to charity no later than 2036. This would establish with great credibility your belief in the powers of AI and technology. »

Acemoglu a déclaré qu’un tel engagement pourrait aussi répondre aux inquiétudes exprimées dans le monde entier au sujet de l’influence politique et sociale des milliardaires et des trillionnaires. Le défi ne portait pas seulement sur l’ampleur de la fortune de Musk, mais aussi sur la crédibilité des engagements publics pris par des personnes extrêmement fortunées lorsque leurs fortunes peuvent façonner les affaires, la politique et la vie civique.

« The charities chosen for this should be approved as effective and non-ideological by an impartial body », a-t-il ajouté.

Musk a répondu à Acemoglu sur X en écrivant : « I am actually going to do something along these lines! »

Musk n’a pas donné davantage de détails sur ce qu’il voulait dire. Ce commentaire contraste néanmoins avec la manière dont le PDG de Tesla et SpaceX a souvent parlé de la philanthropie, ainsi qu’avec ses critiques publiques visant d’autres grands donateurs, dont Scott. Musk a récemment suggéré que les dons de Scott avaient aggravé la situation dans le monde.

Le bilan philanthropique de Musk

Le 27 juin, Pubity, une grande marque de médias viraux et d’actualité sociale, a publié sur X au sujet des dons caritatifs de Scott, affirmant que ses 26 milliards de dollars de dons avaient fait d’elle l’une des « biggest individual donors in history ». Scott, l’ancienne épouse du fondateur d’Amazon Jeff Bezos, a également été identifiée comme la plus grande mégadonatrice en 2025.

Un compte nommé @FrenlyOfficer, qui comptait 22 500 abonnés et dont la biographie décrivait l’utilisateur comme un « Heterosexual Alpha Male », a répondu à la publication de Pubity en déclarant : « Unfortunately, she’s spending it making the world a worse place. » Musk a répondu à @FrenlyOfficer et a approuvé ce sentiment, écrivant : « Sadly, yes. » La publication sur X est disponible à l’adresse https://x.com/elonmusk/status/2071168511364513833?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E2071168511364513833%7Ctwgr%5Efa9253abc9c745161ee9204121cafb0763d8850b%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Ftheprint.in%2Ffeature%2Felon-musk-jeff-bezos-mackenzie-scott%2F2972727%2F.

La fondation de Musk détenait environ 14 milliards de dollars à la fin de 2025, selon des documents obtenus par le New York Times. Le journal a rapporté que Musk avait largement fait des dons à des organisations qui « suivent de près » les intérêts de ses propres entreprises.

Par exemple, les trois quarts du total des dons de Musk en 2024, soit 370 millions de dollars, sont allés à une organisation à but non lucratif au Texas dirigée par l’un de ses principaux collaborateurs. « That nonprofit appears to provide a benefit to Mr. Musk’s business empire », a rapporté le New York Times. « It operates an elementary school in a rural area where many of his employees live, near a cluster of Mr. Musk’s companies. »

Ce bilan rend importants les détails de tout engagement futur : s’agirait-il d’un engagement formel ou informel, comment les œuvres seraient-elles sélectionnées, et les dons passeraient-ils par la fondation de Musk ou par une autre structure. Pour l’instant, Musk a seulement déclaré qu’il envisageait « something along these lines », sans préciser le calendrier, les bénéficiaires, les mécanismes de contrôle ni le montant concerné.

Musk a déclaré par le passé que la philanthropie était difficile, tandis que les documents cités par le New York Times montrent qu’une grande partie de ses dons est allée à des causes liées à ses intérêts commerciaux. Sa déclaration à Acemoglu sur X cette semaine a soulevé une nouvelle question : poursuivra-t-il un engagement lié à sa fortune et aux dons caritatifs ?

Cet article a été initialement publié sur Fortune.com : https://fortune.com/2026/07/27/will-elon-musk-give-away-his-1-trillion-fortune-to-charity-billionaire-trillionaire-philanthropy/