Le DOJ de Trump pourrait relancer l'affaire de vandalisme contre un athlète olympique malgré l'absence de preuves, avertit un analyste juridique
Points clés
- •La procureure des États-Unis Jeanine Pirro a classé les poursuites pour vandalisme contre le céiste olympique David Hearn après avoir conclu qu'aucune preuve n'existait pour étayer l'accusation.
- •La décision de classement de Pirro attribuait les dégâts causés au bassin de réflexion du mémorial Lincoln à une installation défectueuse du ministère de l'Intérieur plutôt qu'à Hearn.
- •L'avocat Norm Eisen a averti que réengager les poursuites produirait un scénario contradictoire de « DOJ contre DOJ » devant les tribunaux, puisque la propre décision de classement du gouvernement imputait la responsabilité à une autre agence fédérale.
- •Eisen a cité une note du ministère de la Justice, ancrée dans les normes post-Watergate, indiquant que les présidents ne devraient pas interférer dans les affaires d'application de la loi afin d'empêcher toute influence politique sur les poursuites.
- •La éventuelle reprise des poursuites a attiré l'attention dans un contexte de préoccupations croissantes concernant la politisation de l'application de la loi fédérale sous l'administration Trump.

L'avocat Norm Eisen a exprimé son indignation lors d'une intervention sur CNN mardi face aux informations selon lesquelles le ministère de la Justice sous la présidence de Donald Trump envisage de réengager des poursuites pour vandalisme contre le céiste olympique David Hearn.
L'administration avait accusé Hearn d'avoir vandalisé le bassin de réflexion du mémorial Lincoln. Cependant, la procureure des États-Unis Jeanine Pirro a classé l'affaire la semaine dernière après avoir conclu qu'il n'existait « aucune preuve au-delà d'un doute raisonnable » pour étayer les charges. La décision de Pirro attribuait les dégâts à « une installation bâclée et précipitée » par le ministère de l'Intérieur, et non à une quelconque action de Hearn. Un classement fondé sur l'aveu même du gouvernement selon lequel une autre agence fédérale était responsable des dégâts constituerait une base particulièrement fragile pour de nouvelles poursuites.
S'exprimant avec la présentatrice de CNN Kaitlan Collins, Eisen a averti que si le DOJ poursuivait avec de nouvelles charges, la défense de Hearn invoquerait immédiatement la propre décision de classement de Pirro — qui imputait la responsabilité au ministère de l'Intérieur — créant ce qu'il a décrit comme un scénario absurde de « DOJ contre DOJ ».
Eisen, qui a occupé le poste de conseiller spécial auprès de l'ancien président Barack Obama pour l'éthique et la réforme du gouvernement, a fait référence à une note du ministère de la Justice indiquant que les présidents ne devraient pas interférer dans les affaires d'application de la loi « précisément pour éviter ce genre de chose ». Cette note, ancrée dans des normes de longue date séparant les décisions de poursuite de toute influence politique — des principes renforcés à l'ère post-Watergate — souligne les préoccupations concernant l'indépendance du DOJ.
« L'outrance de la chose ne tiendra pas devant un tribunal si l'affaire revient, et je suppose que si nous en parlons aujourd'hui dans le Wall Street Journal et ailleurs, c'est parce que les gens au sein du DOJ sont aussi horrifiés que moi », a soutenu Eisen.
L'affaire a suscité l'attention dans un contexte plus large de préoccupations concernant la politisation des poursuites fédérales. Le bassin de réflexion du mémorial Lincoln, situé sur le National Mall à Washington, D.C., est entretenu par le National Park Service, un bureau du ministère de l'Intérieur.
Source : Raw Story