Le 15 août 2026, alors que les Nigérians attendaient les résultats officiels de l'élection gouvernorale de l'État d'Osun, une plateforme nommée E Don Kast publiait déjà en temps réel les résultats des bureaux de vote. Au moment où les chiffres définitifs ont été annoncés, les utilisateurs de la plateforme disposaient d'une vue détaillée, district par district, du déroulement du scrutin.

Technext a vérifié les performances de la plateforme lors de cette élection. E Don Kast est une plateforme indépendante de données électorales conçue pour résoudre un problème récurrent des élections nigérianes : les écarts entre les résultats consignés dans les bureaux de vote et ceux annoncés ensuite officiellement. Le système capture les données à la source, ce qui contribue à garantir que les chiffres annoncés dans les bureaux de vote restent intacts tout au long de la compilation.

Le jour du scrutin, les citoyens présents dans les bureaux de vote, les électeurs, les agents des partis, les journalistes et les observateurs peuvent soumettre les résultats directement depuis leur téléphone. Ils saisissent les chiffres du formulaire EC8A, la feuille de résultats officielle de l'INEC, et sont invités à téléverser une photo du formulaire. Après la soumission, les données passent par un processus de vérification avant d'apparaître sur une carte en direct et un tableau de résultats.

E Don Kast a été fondée par Femi Olamijulo, urbaniste et analyste de politiques géospatiales, avec pour objectif de rendre transparents les résultats des élections nigérianes en remontant depuis le bureau de vote. La plateforme permet aux utilisateurs de téléverser des photographies des feuilles de résultats officielles, agrège les soumissions par bureau de vote et signale les écarts dans les données.

Olamijulo, titulaire de deux masters de Harvard, a déclaré avoir été inspiré par la visibilité en temps réel des résultats électoraux aux États-Unis. Il a observé que les bureaux de vote nigérians peuvent produire des résultats exacts, mais qu'une grande partie de cette clarté se perd souvent lors de la compilation.

La plateforme ne remplace pas l'INEC et ne prétend pas détenir l'autorité de proclamer les vainqueurs. Elle fonctionne plutôt comme une initiative non partisane offrant un dossier de résultats des bureaux de vote détenu par les citoyens, permettant de les comparer aux annonces officielles. Elle a été utilisée lors de plusieurs élections, notamment les élections partielles de février dans le FCT, à Kano et dans l'État de Rivers, ainsi que l'élection gouvernorale d'Ekiti en juin, et était active pour l'élection gouvernorale de l'État d'Osun.

L'équipe d'Olamijulo a également construit une carte électorale nationale couvrant les 8 809 districts et 176 846 bureaux de vote, qui constitue la colonne vertébrale du système de collecte et d'affichage de la plateforme.

La crédibilité est assurée par un processus de vérification à plusieurs niveaux. Lorsque des résultats sont soumis, des contrôles automatisés de fraude recherchent les doublons, les schémas suspects et les anomalies susceptibles de signaler de fausses données. Le téléversement de preuves photographiques augmente le score de confiance d'une soumission.

Le système applique ensuite un processus de notation par consensus qui compare les résultats transmis par différentes personnes au sein du même bureau de vote afin de vérifier s'ils concordent. Les soumissions à score de confiance élevé sont approuvées et publiées automatiquement, tandis que les entrées moins bien notées sont signalées pour examen humain ou communautaire.

La vérification communautaire constitue un élément clé du modèle. Après la publication d'un résultat, n'importe qui peut en confirmer l'exactitude ou le contester avec des preuves. Plus un résultat reçoit de confirmations, plus son score de confiance augmente, créant ainsi un système de responsabilité fondé sur la contribution collective.

Cette structure est importante car la fiabilité de la plateforme dépend des données que les gens soumettent. Si une personne saisit de fausses informations mais que de nombreuses autres soumettent des résultats exacts, l'algorithme est conçu pour identifier la soumission incorrecte.

Le besoin d'une vérification indépendante des résultats électoraux au Nigéria est documenté depuis des années. Lors de l'élection présidentielle de 2023, le portail IReV de la Commission électorale nationale indépendante (INEC), conçu pour téléverser en temps réel les résultats des bureaux de vote, a rencontré de nombreux problèmes. Des organisations telles que YIAGA Africa et Situation Room ont indiqué que les résultats figurant sur ce portail ne correspondaient souvent pas à ceux consignés par les agents des partis et les observateurs dans les bureaux de vote. Les serveurs de l'INEC ont également eu des difficultés face à l'afflux d'utilisateurs, ce qui a retardé le téléversement des résultats dans certains États et compromis l'objectif de transparence en temps réel du portail.

Des problèmes comparables ont été signalés lors de l'élection présidentielle de 2019. La Mission d'observation électorale de l'Union européenne a déclaré que la gestion des résultats restait un point faible du processus électoral nigérian, citant de nombreux écarts entre les chiffres des bureaux de vote et les résultats finaux. L'État de Kebbi a suscité des inquiétudes particulières après que des groupes de la société civile ont signalé des résultats qui ne correspondaient pas à ceux documentés par les observateurs.

Plus loin dans le temps, les élections de 2011 dans des États comme Rivers et Bayelsa ont produit des résultats que les observateurs internationaux et locaux ont qualifiés de statistiquement improbables. Au fil de plusieurs cycles électoraux, le schéma est resté constant : les bureaux de vote sont l'endroit où les voix sont les plus visibles et les plus exactes, tandis que les problèmes d'intégrité tendent à surgir lors de la compilation, au moment où les résultats sont additionnés de bas en haut.

E Don Kast a été créée pour combler cette lacune. Elle fournit un enregistrement indépendant, horodaté et appuyé par des photos des résultats des bureaux de vote au moment où ils sont annoncés, avant leur entrée dans le processus de compilation. Cela offre aux citoyens, aux journalistes et aux candidats un point de référence auquel comparer les résultats officiels.

Pour l'élection d'Osun du 15 août, ce point de référence était disponible en temps réel. À mesure que les résultats arrivaient des 30 zones de gouvernement local de l'État, E Don Kast les collectait et les organisait par district et par zone de gouvernement local, permettant à quiconque suivant le scrutin de disposer d'une image continue du vote. La plateforme affichait également des scores de confiance, indiquant quels résultats étaient solidement vérifiés par plusieurs observateurs et lesquels attendaient encore confirmation.

Osun a également servi de répétition générale pour les élections générales de l'année prochaine. L'INEC a profité de ce scrutin pour tester sa technologie BVAS après des problèmes rencontrés lors d'un exercice simulé en août. Les partis politiques ont évalué leur capacité à mobiliser et à surveiller l'élection, tandis que les plateformes de technologie civique comme E Don Kast ont testé si la compilation des résultats en temps réel pouvait fonctionner à grande échelle au Nigéria.

Les résultats du 15 août suggèrent que le modèle peut fonctionner, mais son efficacité dépend fortement du nombre d'observateurs formés qui l'utilisent. Lors d'une élection présidentielle comptant 176 000 bureaux de vote dans tout le pays, une couverture complète exigera une mobilisation bien plus large que celle nécessaire à Osun.

Le prochain défi relève donc moins de la technologie que de la participation. Les outils de la plateforme et son processus de vérification sont en place, mais davantage d'observateurs, de journalistes, de représentants de partis et de citoyens doivent connaître le système et savoir l'utiliser.

Si davantage de personnes sont formées à son utilisation, les élections de 2027 pourraient être les premières au Nigéria où il devient beaucoup plus difficile de masquer l'écart entre ce qui se passe dans les bureaux de vote et ce qui est finalement rapporté.