Beaucoup de gens veulent des solutions politiques à leurs problèmes — autrement dit, ils veulent que le gouvernement force les autres à agir comme ils le préfèrent. Quiconque a un sens moral, écrit Doug Casey, reconnaît que cela ne crée que davantage de problèmes. Les opérateurs habiles, en particulier ceux qui ont une éthique machiavélique, utilisent le gouvernement comme un outil, mais ils préfèrent agir depuis derrière un rideau. Il est plus efficace, et bien plus sûr, de tirer les ficelles de la marionnette depuis les coulisses. Ils apparaissent parfois sous les projecteurs, selon les circonstances et le degré de leur narcissisme personnel, mais leur programme se résume à deux choses : le pouvoir et l'argent. Appelez-les le Deep State.

Une fois qu'un pays développe un Deep State enraciné, soutient Casey, seule une révolution ou une dictature peut l'éliminer — et probablement seulement dans un petit pays. Le Deep State américain est un réseau informel puissant qui contrôle la plupart des institutions. Vous n'en lirez rien dans les actualités, dit-il, car il contrôle les actualités. Les politiciens n'en discuteront pas et n'en admettront même pas l'existence ; ce serait comme un mafieux parlant de meurtre et de vol au journal de 20 heures. Le Deep State est caché, mais caché à la vue de tous, et il est impliqué dans presque chaque évolution négative en cours.

L'État

Le Deep State utilise l'État lui-même et se cache derrière lui. Bien que l'essence de l'État soit la coercition, on a appris aux gens à l'aimer et à le respecter. La plupart des gens considèrent l'État à travers le prisme désuet d'un manuel de civique d'école primaire, imaginant qu'il a quelque chose à voir avec « Nous, le Peuple » élisant une figure digne de James Stewart pour les représenter. Cet idéal a toujours été une fiction pernicieuse, selon Casey, car il idéalisé, aseptise et légitime une institution intrinsèquement destructrice fondée sur la force. Comme le disait Mao, le pouvoir politique sort du canon d'un fusil.

Le Deep State

Le Deep State contrôle l'État — le gouvernement — et est aussi vieux que l'histoire elle-même. Le terme « Deep State » est né en Turquie, où « derin devlet » désignait un prétendu réseau clandestin d'officiers militaires et de hauts fonctionnaires opérant au sein et au-delà de l'État formel, un concept entré dans le vocabulaire politique américain dans les années 2010, lorsque des commentateurs de gauche comme de droite se demandaient si les bureaucraties fédérales enracinées pouvaient résister au pouvoir élu. Casey juge le terme approprié pour la Turquie, ce pays étant l'héritier des empires byzantin et ottoman corrompus. À la meilleure manière byzantine, écrit-il, le Deep State américain s'est insinué dans tout le tissu de ce qui fut autrefois l'Amérique, ses vrilles atteignant chaque partie de la société civile depuis Washington. Comme un cancer métastasé, il ne peut plus être facilement éradiqué.

À bien des égards, Washington se modèle sur une autre ville dotée d'un Deep State : la Rome antique. Casey cite le libre-penseur de l'époque victorienne Winwood Reade :

« Rome vivait sur son capital jusqu'à ce que la ruine la regarde en face. L'industrie est la seule véritable source de richesse, et il n'y avait pas d'industrie à Rome. Le jour, la route d'Ostie était encombrée de chars et de muletiers, apportant à la grande ville les soieries et les épices de l'Orient, le marbre d'Asie Mineure, le bois de l'Atlas, le grain d'Afrique et d'Égypte ; et les chars n'en sortaient que des chargements de fumier. Tel était leur cargaison de retour. »

Le Deep State contrôle l'essence politique et économique des États-Unis, soutient Casey. Cela va au-delà du constat qu'il n'y a pas de réelle différence entre les ailes gauche et droite de ce qu'il appelle le parti « Démocrépublicain ». Les républicains disent croire à la liberté économique mais n'y croient pas, et ne croient définitivement pas à la liberté sociale ; les démocrates disent croire à la liberté sociale mais n'y croient pas, et ne croient définitivement pas à la liberté économique. Les deux partis se sont depuis métastasés : le MAGA a éclaté les républicains à l'ancienne, et des socialistes radicaux de toutes tendances ont démonté les démocrates traditionnels. Les États-Unis eux-mêmes, écrit-il, ont dégénéré d'un pays assez homogène en un empire domestique multiculturel, en route vers quelque chose ressemblant à une guerre civile.

Qui est le Deep State ?

Le Deep State américain est une structure réelle mais informelle qui a surgi non pas simplement pour profiter de l'État mais pour le contrôler, et il a une vie propre, comme le gouvernement lui-même. Au sein du gouvernement, il se compose des employés de haut rang d'une douzaine d'agences prétoriennes — comme le FBI, la CIA et la NSA — ainsi que de généraux et amiraux de haut rang et autres opérateurs militaires, de congressmen et sénateurs de longue date, et de directeurs d'agences réglementaires importantes.

Mais le Deep State s'étend bien au-delà du gouvernement. Il inclut les dirigeants des grandes entreprises, tous lourdement impliqués dans la vente à l'État et son enabling — y compris absolument la Silicon Valley, qui du moins eut un jour le sens de l'humour, comme en témoigne sa défunte devise « Don't Be Evil ». Il inclut aussi les hauts dirigeants de la Fed et les patrons des grandes banques, courtiers et assureurs ; les présidents et de nombreux professeurs des universités de premier plan, qui servent de centres de recrutement du Deep State ; les grandes figures des médias ; et les habitués du WEF, du Bohemian Grove et du Council on Foreign Relations. Ils incarnent le statu quo, maintenu par le pouvoir, l'argent et la propagande. Au total, estime Casey, ces personnes se comptent à quelques milliers.

Il compare la structure du Deep State à une énorme meute de chiens. Les personnes décrites ci-dessus sont les chiens dominants (« Top Dogs »). Mais il y a des centaines de milliers d'autres qui ne sont pas au nexus mais qui en dépendent directement, disposent d'une influence considérable et soutiennent le Deep State parce qu'il les soutient. Ce sont nombre de fortunés, surtout ceux qui le sont grâce à leurs liens avec l'État ; les 1,5 million de personnes détenant des habilitations top secret — un chiffre choquant mais exact, dit-il, cohérent avec les quelque 1,3 millions de détenteurs recensés par l'inventaire annuel des habilitations lors de sa dernière publication — sans oublier les acteurs majeurs du crime organisé, en particulier le trafic de drogue, qui existerait peu sans l'État ; et les cadres intermédiaires de la police, de l'armée, des entreprises et des ONG. Ce sont les « Running Dogs ».

Au-delà se trouvent des dizaines de millions de personnes qui dépendent du maintien des choses telles qu'elles sont : les plus de 50 % d'Américains qui sont bénéficiaires nets des prestations de l'État — les 70 millions couverts par la Social Security, les 90 millions par Medicaid, les 50 millions par les bons alimentaires (food stamps), les nombreux millions relevant de centaines d'autres programmes, les 23 millions d'employés publics et la plupart de leurs familles — plus les nombreux millions d'Américains ordinaires qui arrivent tout juste à s'en sortir. Casey appelle ce niveau, la grande majorité de la population, les « Whipped Dogs » : ils aiment et craignent à la fois leur maître, et feront ce qu'on leur dit. Ces trois types de chiens constituent la grande majorité de la population américaine. Casey écrit qu'il se considère dans ce contexte comme un loup solitaire, bien que les chiens soient les ennemis des loups et aient tendance à les chasser.

Le Deep State est destructeur, mais formidable pour ceux qui en font partie, et, comme tout organisme vivant, sa directive première est de survivre. Il survit en inculquant la fiction qu'il est à la fois bon et nécessaire — ce qui, selon Casey, est un mensonge. C'est un parasite qui promeut la notion absurde que chacun peut vivre aux dépens de la société. Est-ce une conspiration dirigée par un homme caressant un chat blanc ? Casey ne le pense pas — il est déjà assez difficile de mettre des amis d'accord sur un film, sans parler d'un groupe de miscreants assoiffés de pouvoir coordonnant la vie de chacun. Mais les Top Dogs se connaissent tous, sont allés dans les mêmes écoles, appartiennent aux mêmes clubs, se fréquentent et, surtout, partagent des intérêts, des valeurs et des philosophies communes.

Le Deep State américain tourne autour de la ceinture de Washington. Il importe la richesse de l'Amérique sous forme de recettes fiscales, dont une grande partie y est consommée par des bouches inutiles, et exporte ce qui renforce le Deep State : des guerres, la monnaie fiat et des politiques destructrices. C'est insoutenable, argue Casey, car rien de valeur ne peut sortir d'une ville pleine de parasites.

Une solution ?

Beaucoup d'Américains croient encore que Donald Trump est la solution aux maux des États-Unis — qu'il est un franc-tireur qui brisera le Deep State. C'est compréhensible, écrit Casey, car bien que Trump soit dépourvu de principes moraux ou philosophiques, il est du moins un conservateur culturel qui veut que le pays ressemble aux jours heureux d'antan, quand Maman, la tarte aux pommes et les Chevrolet comptaient plus que la diversité, l'équité et l'inclusion. Beaucoup l'ont cru lorsqu'il a dit qu'il abolirait l'impôt sur le revenu, n'impliquerait jamais les États-Unis dans des guerres étrangères et réduirait la taille du gouvernement. Ces espoirs sont aussi morts que le DOGE d'Elon Musk, selon Casey — cette initiative du Department of Government Efficiency démantelée après environ un an, ayant revendiqué des économies substantielles mais contestées.

Trump est nationaliste, traditionaliste et tourné vers les affaires — mais Mussolini aussi l'était, qui aimait lui aussi l'idée d'une implication massive de l'État dans les affaires. La plupart des Américains ignorent, écrit Casey, que le gouvernement américain sous Trump a pris des participations au capital de plus d'une douzaine d'entreprises, avec beaucoup d'autres en préparation — ce qui contribue à cimenter davantage le Deep State en place. Trump s'est, presque nécessairement, entouré de joueurs du Deep State comme le secrétaire au Commerce Lutnick, le secrétaire au Trésor Bessent et le président de la Fed Warsh — tous habitués des marécages dans et autour de la ceinture de Washington, de Wall Street, du monde universitaire et des médias.

Trump n'est pas près d'abolir les agences gouvernementales (bien que Casey se réjouisse de ce qui est arrivé à l'USAID — l'agence d'aide vieille de plusieurs décennies que l'administration a effectivement démantelée, en absorbant ou mettant fin à la plupart de ses programmes) ni de licencier nombre d'employés publics ; il les considère comme des ressources, des sbires, pour faire ce qui lui plaît. Son absence de noyau moral, argue Casey, garantit qu'au lieu d'essayer d'abolir l'État — à la manière du Milei argentin, qui a mené des coupes budgétaires agressives et supprimé des ministères, ou de Ron Paul, le vétéran congressman texan et candidat libertarien à la présidence qui a passé sa carrière à réclamer l'abolition de la Fed et d'autres agences — il l'utilisera simplement de manière qu'il juge juste. La preuve, dit Casey, ce sont les milliers de milliards de nouvelles dépenses et de déficits que Trump a approuvés jusqu'ici, avec des milliers de milliards de plus à venir au cours des deux prochaines années, tout cela nourrissant le Deep State.

Côté positif, écrit Casey, la rhétorique et les actions de Trump, bien qu'horribles en général, sont moins condamnables que celles de Kamala — Kamala et les gens derrière elle auraient travaillé sans relâche à collectiviser les États-Unis. Côté moins positif, Casey soupçonne que les démocrates gagneront les midterms en novembre, destitueront Trump et l'enliseront dans ce qu'il appelle ses nombreuses illégalités et son grift massif, reprenant le contrôle de l'appareil de l'État sans plus le lâcher.

Le Deep State lui-même se soucie peu de qui occupe le pouvoir, mais Casey estime qu'il préfère actuellement les démocrates car Trump est devenu incontrôlable — totalement imprévisible, sauf en ce qui concerne son propre portefeuille et un certain pays étranger. L'Establishment s'engraissera et sera plus heureux quand les démocrates prendront le contrôle, écrit-il, tandis que l'Américain moyen glissera plus profondément dans le marasme. C'est ce pour quoi ils travailleront — et c'est ainsi qu'il faut parier, selon Casey.

Quant à ce que cela signifie pour les investisseurs, la conclusion de Casey est : rester long sur les matières premières, en particulier l'or et les actions pétrolières.

Cet article a été publié initialement sur International Man.

À propos de l'auteur

Doug Casey est un auteur à succès, spéculateur de renommée mondiale et philosophe libertarien, réputé pour ses analyses érudites — et souvent controversées — de la politique, de l'économie et des marchés financiers. Il est largement reconnu comme l'une des autorités de premier plan en matière de « spéculation rationnelle », en particulier dans le secteur à fort potentiel des ressources naturelles. Son livre Crisis Investing est resté plusieurs semaines numéro 1 de la liste des best-sellers du New York Times et est devenu le livre financier le plus vendu de 1980 avec 438 640 exemplaires écoulés, dépassant des titres comme Free to Choose de Milton Friedman, The Real War de Richard Nixon et Cosmos de Carl Sagan. Son livre suivant, Strategic Investing, a reçu la plus grosse avance jamais versée à l'époque pour un livre financier, et The International Man a été le livre le plus vendu de l'histoire de la Rhodésie. Ses publications plus récentes, Totally Incorrect (2012) et Right on the Money (2013), perpétuent la tradition de contestation du statisme et de plaidoyer pour la liberté et les marchés libres. Il est apparu dans des centaines d'émissions de radio et de télévision, notamment celles de David Letterman, Merv Griffin, Charlie Rose, Phil Donahue, Regis Philbin et Maury Povich, ainsi que sur NBC News et CNN ; il a fait l'objet de nombreux articles dans Time, Forbes, People et le Washington Post ; et il est conférencier principal régulier au FreedomFest, le plus grand rassemblement mondial d'esprits libres. Casey a vécu dans 10 pays et en a visité plus de 175 ; il réside aujourd'hui principalement à La Estancia de Cafayate, près de Salta, en Argentine.