Le déclin de l'hégémonie américaine et le nouvel ordre mondial

Doug Casey

International Man : Depuis des décennies, les États-Unis sont la première puissance militaire, financière et politique du monde. Où en est aujourd'hui l'empire américain ? Assistons-nous à une période passagère de faiblesse — ou à quelque chose de plus fondamental, comme le début de la fin de l'hégémonie mondiale américaine ?

Doug Casey : Les États-Unis d'aujourd'hui sont un pays très différent de ce qu'ils étaient en 1946. À la fin de la Seconde Guerre mondiale, c'était de loin le pays le plus puissant financièrement, économiquement, industriellement et militairement du monde. C'était une société culturellement, religieusement et ethniquement homogène, et une véritable société de classe moyenne. Aujourd'hui, rien de tout cela n'est plus vrai.

Les États-Unis ont dégénéré en un empire intérieur multicultural et en faillite. La dette de l'État — 40 000 milliards de dollars, et en croissance rapide — ne pourra jamais être remboursée. Le dollar est une unité fiduciaire non convertible. Les prestations sociales américaines attirent des immigrants en total désaccord avec la population existante. Ce n'est plus le pays qui promeut l'individualisme, la libre pensée et les marchés libres. Il a plutôt été capturé par une bureaucratie réglementaire gigantesque qui exige une permission pour à peu près tout, tout en prélevant directement ou indirectement environ 40 % du PIB. L'armée est bien équipée, à coût gigantesque, pour mener des guerres du XXe siècle, mais totalement mal équipée pour mener le type de guerres que les États-Unis provoquent partout.

Je dirais que le déclin américain a plus ou moins suivi celui de Rome. Si l'on pousse cette analogie, nous entrons dans une période semblable au milieu du IIIe siècle romain — une époque de guerres étrangères, de guerres civiles, de banqueroute généralisée et de chaos sociétal.

Le bon côté des choses, c'est que certains domaines technologiques progressent encore rapidement — pour le moment. Mais nous sommes au sommet de la plus grande bulle financière de l'histoire, et elle est portée par la technologie. Quand elle éclatera, les conséquences seront généralisées et graves. Les centres de données d'IA resteront, mais serviront surtout à surveiller la population.

Donc oui, l'ère de l'hégémonie américaine touche à sa fin. Et le reste du monde se réorganise visiblement autour de cette réalité : le bloc des BRICS s'est élargi pour inclure des pays comme l'Iran, l'Égypte, l'Éthiopie et les Émirats arabes unis, et ses membres ont ouvertement évoqué la réduction de leur dépendance au dollar dans le règlement des échanges — des premiers pas encore limités, mais révélateurs de l'évolution des mentalités.

International Man : Le Moyen-Orient semble entrer dans une phase nouvelle et bien plus dangereuse. Comment jugez-vous ce qui s'y passe actuellement ? L'implication américaine a-t-elle renforcé sa position dans la région, ou Washington découvre-t-elle les limites de ce que la puissance militaire peut accomplir ?

Doug Casey : Avec l'Afghanistan, l'Irak, la Syrie et la Libye, entre autres, le gouvernement américain a, pour des raisons qui n'ont aucun sens, décidé de s'impliquer dans la zone de guerre tribale perpétuelle la plus chaotique et la plus sanglante du monde.

Aujourd'hui, stupidement, il a décidé de chasser le gros gibier sous la forme de l'Iran. Les États-Unis ont commencé à préparer ce gâteau en 1953, lorsque la CIA a renversé le dirigeant démocratiquement élu de l'Iran pour le remplacer par le Chah. Ce n'est pas que Mossadegh était un garçon modèle. Le Chah que les Américains ont installé à sa place ne l'était pas non plus. Les Iraniens ont ressenti de la rancune envers les Américains d'avoir remplacé leur gouvernement par une marionnette dictatoriale, et 27 ans plus tard, le résultat fut Khomeiny et ses mollahs.

Bien entendu, il y a eu depuis beaucoup de rhétorique virulente à l'égard des Américains. Mais un langage dur de la part des Iraniens, qui n'ont aucune capacité de menacer les États-Unis d'une manière ou d'une autre, n'est pas une excuse pour lancer une attaque surprise non provoquée contre le pays en pleine négociation. L'Iran n'a jamais été une menace pour quiconque, hormis Israël. Et il est très clair qu'Israël utilise les Américains pour régler son problème iranien.

Les États-Unis ont perdu de manière décisive la guerre contre l'Iran, rendant la situation bien pire qu'avant les frappes israélo-américaines d'il y a six mois.

International Man : Il y a ensuite la Russie et l'Ukraine. Après des années de guerre, de dépenses énormes, de sanctions et de confrontation avec Moscou, qu'ont réellement accompli les États-Unis selon vous ? Et que nous apprend ce conflit sur la puissance relative des États-Unis, de la Russie et de l'Europe aujourd'hui ?

Doug Casey : L'une des bonnes choses concernant Trump, c'est qu'il a réouvert les communications avec la Russie. Il n'y a eu aucune communication entre les deux puissances nucléaires pendant les années Biden, ce qui a créé une situation extrêmement dangereuse.

Pire, les États-Unis ont attisé la guerre entre la Russie et l'Ukraine lorsqu'ils ont mené une révolution colorée contre l'Ukraine en 2014. À ce moment-là, les provinces à majorité russe du Donbass se sont séparées de l'Ukraine, et Kiev a lancé une guerre pour les récupérer. Voyant l'Ukraine se transformer en ennemi sous ses yeux, Poutine a estimé qu'il n'avait d'autre alternative que de lui donner une leçon et de défendre le Donbass et la Crimée avec son « opération militaire spéciale » en 2022.

Depuis, la situation a complètement dérapé. Il semble qu'il y ait eu quelques millions de victimes. De nombreuses attaques de missiles sérieuses ont été lancées contre le territoire des deux pays. Pire, les gouvernements européens semblent pousser vers une guerre à grande échelle contre la Russie tout en fournissant de l'argent et d'énormes quantités de matériel au régime corrompu de Zelensky.

La situation pourrait facilement devenir critique. La Russie pourrait finalement décider de tracer une ligne rouge et de lancer une frappe nucléaire contre l'Ukraine ou un pays européen.

La meilleure solution — en fait la seule — serait que les États-Unis retirent toute aide, de quelque nature que ce soit, à l'Ukraine, qui agit comme un déclencheur de Troisième Guerre mondiale. Il en va de même pour le soutien à Israël et pour l'« aide » à tous les gouvernements étrangers, sans exception. J'ai décrit l'aide étrangère comme une escroquerie par transfert des pauvres des pays riches vers les riches des pays pauvres. Elle leur donne simplement l'argent dont ils ont besoin pour se battre entre eux.

International Man : La Chine est manifestement la question plus importante à long terme. Washington traite de plus en plus Pékin comme son principal rival stratégique, tandis que Taïwan reste un déclencheur potentiel évident. Pensez-vous qu'une confrontation directe entre les États-Unis et la Chine devient plus probable — et si elle se produit, les États-Unis sont-ils réellement en mesure de la gagner ?

Doug Casey : Il est regrettable et irrationnel de la part de Pékin d'insister pour ramener Taïwan dans son giron. Peut-être que le prochain dirigeant chinois, après Xi, reconnaîtra que le statu quo a changé ; Taïwan est devenu un pays séparé et indépendant au cours des 80 dernières années — sans compter qu'une guerre de conquête contre Taïwan serait immensément destructrice pour les deux parties.

Mais cela ne devrait pas concerner les États-Unis. En mettant leur nez dans un conflit fratricide, les Américains ne peuvent que empirer les choses. Les Américains, qui comprennent la culture chinoise à peu près aussi bien que la culture iranienne ou russe, devraient laisser les deux parties se débrouiller seules.

Nous ne pouvons qu'espérer que les États-Unis ne laisseront pas une alliance avec Taïwan les entraîner dans une guerre à grande échelle contre la Chine. Il n'y a aucune chance de la gagner. C'est une mauvaise idée pour un empire en faillite d'aller chercher des ennuis à l'autre bout du monde sur trois théâtres différents.

Et, comme je l'ai souligné plus tôt, nos moyens de projection de force militaire sont essentiellement des vestiges de la Seconde Guerre mondiale. Les porte-avions, par exemple, sont presque inutiles dans l'environnement militaire actuel, tout comme les F-35 à 100 millions de dollars et les B-2 à un milliard de dollars. Il convient de noter que l'utilisation par l'Ukraine de drones navals bon marché et de missiles contre la flotte de la mer Noire a été largement citée par les analystes de défense comme une preuve exacte de ce basculement — les plateformes haut de gamme du siècle dernier sont de plus en plus exposées aux munitions de précision à bas coût.

International Man : Quand on met tout cela ensemble — le Moyen-Orient, la Russie, la Chine, une Europe affaiblie, des puissances montantes hors de l'Occident et les énormes problèmes financiers de l'Amérique — où va le monde selon vous au cours de la prochaine décennie ? À quoi ressemble généralement le déclin d'un empire, et que devraient faire les individus dès maintenant pour s'y préparer ?

Doug Casey : La guerre formelle à grande échelle est une caractéristique de l'existence humaine depuis au moins 5 000 ans, depuis l'émergence des villes. À mesure que les humains sont devenus immensément plus riches, les guerres sont devenues immensément plus meurtrières. Tout le monde semble en être conscient, à l'exception des personnages insignifiants qui font de la posture à la tête de l'OTAN et de l'UE.

Quand on a demandé à Einstein avec quelles armes il pensait que la Troisième Guerre mondiale serait menée, il a répondu qu'il ne savait pas. Il était seulement sûr que la Quatrième Guerre mondiale serait menée avec des bâtons et des pierres.

Tout le monde a raison de craindre les armes nucléaires. Mais dans le monde d'aujourd'hui, où les ordinateurs contrôlent tout, une cyberguerre pourrait être presque aussi meurtrière. Et une guerre biologique pourrait l'être encore davantage. J'ai déjà évoqué ces possibilités par le passé. Il m'est récemment apparu que les migrations massives pourraient être aussi destructrices que les trois autres alternatives. Vous ne me croyez pas ? Je vous invite à lire « Le Camp des saints » de Jean Raspail. C'est ultra politiquement incorrect, drôle, effrayant, bien écrit et exact.

Et il y a d'autres variétés de guerre qui guettent. L'IA, les drones et les robots ensemble signifient que le monde de Terminator est arrivé. Comme le disait Roseanne Roseannadanna, incarnée par Gilda Radner : « C'est toujours un truc après l'autre. Il y a toujours quelque chose. »

Que faire face à cela ? Nous ne pouvons pas contrôler ce que feront les Méga-États actuels, ou les États profonds qui se cachent derrière eux. Être politiquement engagé dans « notre démocratie », en espérant changer les choses en votant, se situe quelque part entre le contre-productif risible et le stupide criminel.

À la place, faites de votre mieux pour vous isoler de ces choses. J'ai beaucoup plus de réflexions générales sur ma chaîne YouTube, et des suggestions précises sur Contrarian Insider et CrisisInvesting.com.

Réimprimé avec l'autorisation d'International Man.

À propos de l'auteur

Doug Casey

Auteur à succès, spéculateur de renommée mondiale et philosophe libertarien, Doug Casey s'est forgé une réputation bien méritée grâce à ses analyses érudites (et souvent controversées) de la politique, de l'économie et des marchés financiers.

Doug est largement reconnu comme l'une des principales autorités en matière de « spéculation rationnelle », en particulier dans le secteur très prometteur des ressources naturelles.

Doug a littéralement écrit le livre sur la façon de tirer profit des périodes de trouble économique : son ouvrage Crisis Investing est resté plusieurs semaines numéro 1 de la liste des meilleures ventes du New York Times et est devenu le livre financier le plus vendu de 1980 avec 438 640 exemplaires écoulés, surpassant des pointures comme Free to Choose de Milton Friedman, The Real War de Richard Nixon et Cosmos de Carl Sagan.

Doug a ensuite battu un record avec son livre suivant, Strategic Investing, en recevant la plus grosse avance jamais versée à l'époque pour un livre financier. Fait intéressant, son livre The International Man a été le plus vendu de l'histoire de la Rhodésie. Ses publications les plus récentes, Totally Incorrect (2012) et Right on the Money (2013), perpétuent la tradition de la remise en question du statisme et de la défense de la liberté et des marchés libres.

Il a été invité dans des centaines d'émissions de radio et de télévision, notamment chez David Letterman, Merv Griffin, Charlie Rose, Phil Donahue, Regis Philbin, Maury Povich, NBC News et CNN ; il a fait l'objet de nombreux articles dans des périodiques tels que Time, Forbes, People et le Washington Post ; et il est un orateur principal régulier du FreedomFest, le plus grand rassemblement mondial des esprits libres.

Doug a vécu dans 10 pays et en a visité plus de 175. Aujourd'hui, on le trouve très probablement à La Estancia de Cafayate (Casey's Gulch), une oasis nichée dans les hautes montagnes rouges aux environs de Salta, en Argentine. Cafayate évoque le plus la beauté isolée du Bryce Canyon, dans l'Utah, combinée aux vignobles luxuriants de la Napa Valley. Ses résidents jouissent de libertés économiques et sociales introuvables aux États-Unis, ainsi que de certains des meilleurs vins et terrains de golf de la planète.