Le Département américain de la Justice a remis à un juge fédéral des dossiers non caviardés issus des fichiers Jeffrey Epstein pour un examen privé, une étape qui pourrait ouvrir la voie à de nouvelles révélations sur la manière dont le gouvernement a traité cette affaire très médiatisée.

Selon le reportage de MeidasTouch News, le DOJ de Trump a confirmé jeudi avoir transmis les dossiers non caviardés pour un examen judiciaire confidentiel. Cette divulgation intervient dans le cadre d’une action en justice en cours déposée par la journaliste et analyste juridique Katie Phang, qui a contesté l’administration Trump sur l’ampleur des caviardages dans la version des fichiers Epstein rendue publique.

Des documents judiciaires déposés par le DOJ et partagés par MeidasTouch News indiquent que le procureur général par intérim Todd Blanche a autorisé cette remise. Blanche, qui a auparavant servi comme avocat de défense pénale personnel de Donald Trump avant d’être nommé à la tête du Département de la Justice, a approuvé la transmission afin que le gouvernement puisse démontrer le fondement de ses décisions de caviardage dans la version publique actuelle des fichiers.

Dans ce dépôt, le DOJ soutient que les dossiers non caviardés confirment que ses justifications déclarées appuient dix caviardages précis que le tribunal avait déjà relevés pour examen. Selon le département, la majorité des caviardages contestés protègent l’identité de victimes ou de victimes potentielles. Les autres caviardages protègent des informations personnelles ainsi que l’identité d’agents des forces de l’ordre et d’un procureur adjoint des États-Unis.

Le DOJ a également reconnu qu’une adresse e-mail appartenant à Epstein avait été caviardée par "inadvertance" dans un document et a précisé que ce caviardage avait depuis été levé.

Le juge fédéral Emmet Sullivan examinera les documents. Plus tôt ce mois-ci, le juge Sullivan avait ordonné au DOJ de produire des documents justifiant une série de caviardages dans les fichiers Epstein.

MeidasTouch News a indiqué que les dossiers sont examinés "in camera", ce qui signifie qu’un juge les consulte en privé plutôt que de les verser au dossier public. Cette procédure permet à Sullivan d’examiner lui-même ce que le gouvernement a caviardé et de déterminer si les explications du DOJ tiennent.

Les commentateurs en ligne ont salué cette évolution. Le journaliste Aaron Parnas a indiqué dans une publication sur X que cette avancée constitue "one step closer to accountability".