La responsable de la recherche de Bitget Wallet, Lacie Zhang, anticipe des retards dans la législation sur la structure du marché crypto et un contrôle renforcé du Congrès, tout en s'attendant à peu de perturbations immédiates de l'activité de trading.

La victoire des démocrates dans les deux chambres du Congrès pourrait retarder une législation globale sur la structure du marché crypto et accroître la surveillance du secteur, bien que le trading et l'accès aux produits devraient rester largement inchangés, selon Zhang.

Dans des commentaires partagés avec Crypto Briefing, Zhang a déclaré que le changement de contrôle du Congrès modifie les perspectives politiques pour les actifs numériques sans affecter immédiatement les réglementations existantes, car les agences fédérales restent sous l'administration actuelle et continuent de fonctionner sous leur direction actuelle.

Le CLARITY Act, adopté par la Chambre en 2025 et visant à délimiter la supervision fédérale des marchés d'actifs numériques entre la Securities and Exchange Commission et la Commodity Futures Trading Commission, n'a désormais que des perspectives limitées d'avancer après avoir échoué lors d'un vote de procédure au Sénat en septembre par 49 voix contre 50. La manière dont cette question de compétence sera résolue a des implications pour les plateformes de trading américaines et les émetteurs de tokens, car elle détermine quel régulateur définira leurs obligations d'enregistrement et de conformité. Zhang a déclaré que la législation a peu de chances d'être adoptée sous sa forme actuelle pendant la session parlementaire restante ou après que les démocrates prendront le contrôle des deux chambres en janvier. Toute future loi sur la structure du marché nécessiterait probablement des compromis sur les protections des investisseurs et les dispositions éthiques.

Un contrôle congressionnel accru pourrait également entraîner une surveillance renforcée des entreprises crypto et des pratiques du secteur, en particulier si des législateurs critiques du secteur prennent la direction de commissions clés telles que la Senate Banking Committee et la House Financial Services Committee, les instances ayant fait avancer les précédentes propositions sur la structure du marché.

À court terme, Zhang s'attend à une volatilité potentielle autour des auditions de contrôle et des efforts législatifs de dernière minute au cours des prochains mois, bien qu'elle ait souligné que la direction existante des agences et la disponibilité actuelle des produits crypto devraient rester stables pendant cette période. Les indicateurs concrets de l'évolution du paysage comprennent l'organisation des commissions en janvier, toute nouvelle tentative de ramener la législation sur la structure du marché au Sénat, et les premiers travaux de mise en œuvre avant la date d'entrée en vigueur du GENIUS Act.

À plus long terme, elle anticipe que la législation sur la structure du marché sera retardée ou réécrite avec une plus grande importance accordée à la protection des consommateurs. Néanmoins, le travail réglementaire en cours des agences et la participation institutionnelle pourraient continuer à soutenir le développement du secteur.

Le GENIUS Act, adopté avec un soutien bipartite en juillet 2025 et établissant des exigences fédérales pour l'émission de stablecoins, les réserves et le rachat, est prévu pour entrer en vigueur le 18 janvier 2027, indépendamment du changement de contrôle du Congrès.

Le travail réglementaire sur la conservation des cryptos, les plateformes de trading et la classification des tokens devrait également se poursuivre sous les agences existantes, tandis qu'une législation bipartite plus étroite sur le traitement fiscal et la finance illicite reste possible.

Zhang a déclaré que l'impact de l'élection sur les investisseurs crypto ordinaires devrait rester limité à court terme, les développements politiques étant plus susceptibles d'influencer le rythme de la législation que la disponibilité immédiate des produits crypto.

Dans l'ensemble, la perspective de Zhang présente la victoire démocrate comme un facteur susceptible de ralentir le rythme d'une législation globale plutôt que de perturber le trading quotidien et l'accès aux produits.