Les démocrates examinent plusieurs façons dont le président Donald Trump pourrait chercher à interférer avec les prochaines élections de mi-mandat, selon un nouvel article du New York Times. L’article identifie un scénario peu évoqué impliquant un seul responsable dont la révocation pourrait perturber le processus d’installation d’une Chambre des représentants nouvellement élue — et qui, selon les règles de la Chambre, pourrait être tenté légalement.

Dans un article publié lundi pour le Times, le journaliste chevronné Jeffrey Toobin a déclaré que l’"obsession" de Trump pour empêcher une déroute républicaine aux élections de mi-mandat reste une préoccupation bien réelle, même si ses efforts visant à promouvoir des allégations de fraude électorale n’ont jusqu’ici pas réussi à prendre de l’ampleur. Toobin a interrogé le représentant Joe Morelle, un démocrate de New York, au sujet de la préparation des démocrates à plusieurs scénarios possibles après le scrutin, y compris des efforts du président ou de ses alliés pour bloquer la certification de certains résultats une fois le vote terminé. Cette préoccupation a récemment reçu moins d’attention, Trump s’étant concentré sur des démarches liées aux personnes autorisées à voter.

"The process for installing a new House of Representatives begins when the states certify the results in each of the 435 races. The rules vary by state, but most require election officials to certify by late November or early December," Toobin explained. "In recent years, Trump-aligned local officials have frequently used false claims of fraud or noncitizens voting as justification to decline to certify election results. Since 2020, more than 30 local officials in Arizona, Colorado, Georgia, Michigan, New Mexico, North Carolina and Pennsylvania have refused to certify election results, many in hopes of forestalling Democratic victories."

Morelle a déclaré que la réponse des démocrates à cette éventualité serait de poursuivre Trump ou des responsables alliés en justice, en notant que les "Democrats have had success" récemment en utilisant les tribunaux pour contraindre des responsables locaux à certifier les résultats électoraux. La certification est une étape clé, car les États transmettent des résultats officiels qui déterminent qui apparaît comme membre élu lorsque le prochain Congrès se réunit.

Toobin a également décrit un autre point de vulnérabilité potentiel : le greffier de la Chambre des représentants, dont les fonctions comprennent l’établissement de la "roll" des nouveaux membres qui doivent prêter serment le Jan. 3, 2027. Le greffier actuel, Kevin McCumber, est largement considéré comme un responsable "nonpartisan" et ne devrait pas coopérer à une quelconque demande de Trump visant à interférer avec la prestation de serment des membres. Comme la Chambre doit s’organiser au début d’un nouveau Congrès avant de pouvoir mener ses activités législatives ordinaires, la liste initiale peut déterminer qui est reconnu comme pouvant participer à ce processus.

"One disaster scenario, according to Mr. Morelle, would be this: After results show the Democrats winning a majority in the House, the president declares that the election is full of fraud and the winners don’t need to be certified," Toobin wrote. "Mr. Trump could then demand that Speaker Mike Johnson fire Mr. McCumber, which Mr. Johnson has the legal right to do. Under the procedures of the House, the speaker can install a more compliant successor — that is, a G.O.P. toady. In this scenario, Speaker Johnson’s designee, at Mr. Trump’s instigation, would produce a roll of new House members that included Republicans in races that Democrats believed they had won."

Toobin a ajouté que, bien que le président de la Chambre dispose du pouvoir unilatéral de révoquer le greffier, un remplaçant permanent devrait être approuvé par un vote des membres de la Chambre. Morelle a déclaré au Times que Johnson pourrait ne pas être en mesure de convaincre sa courte majorité républicaine de remplacer McCumber dans de telles circonstances.

“You’d have a number of members who are retiring, who I think would no longer be beholden to Johnson or the president, who I think would take a very, very dim view of efforts to overturn the election," Morelle said.