Rob Schneider critique le Parti républicain du Texas au sujet d’allégations sur la loi islamique
Points clés
- •Rob Schneider a accusé les dirigeants républicains du Texas de ne pas réagir à ce qu’il décrit comme une influence islamique dans l’État.
- •Sa publication visait le gouverneur Greg Abbott, le lieutenant-gouverneur Dan Patrick et le procureur général Ken Paxton.
- •Schneider a allégué l’existence de tribunaux, de juges et de patrouilles appliquant la charia, ainsi que de madrasas financées par les contribuables, sans donner d’exemples précis.
- •L’article indique que les règles religieuses ou l’arbitrage religieux privé ne peuvent pas prévaloir sur le droit des États ni sur le droit fédéral aux États-Unis.
- •Les affirmations concernant une prise de contrôle islamique du Texas circulent depuis des années et ciblent souvent les communautés immigrées et musulmanes.

L’acteur Rob Schneider, devenu controversé ces dernières années en raison de ses liens avec le mouvement MAGA, critique publiquement le Parti républicain du Texas, affirmant que ses dirigeants ont permis à la loi islamique de gagner en influence dans l’État.
Schneider, qui a également attiré l’attention pour avoir promu de la désinformation médicale et des remèdes non prouvés contre des maladies, a publié ses critiques sur X lundi. Dans cette publication, il a visé de hauts responsables républicains du Texas, dont le gouverneur Greg Abbott, le lieutenant-gouverneur Dan Patrick et Ken Paxton, procureur général de l’État et candidat au Sénat américain. La publication était disponible à l’adresse https://x.com/robschneider/status/2081694354238816538?s=46&t=cdIVxMmIPG5io6ExW9A9zA.
"I never thought I would watch the Islamic and Marxist threat seize large parts of our great nation," a écrit Schneider. "For years we have seen the damage this alliance has done to Europe, and now we are witnessing the same damage unfolding in the blue states. What I never fully understood until recently is how deeply this threat is already embedded — and how rapidly it is gaining power —inside red states."
Schneider a ensuite énuméré ce qu’il a présenté comme des éléments prouvant que le Texas ferait face à une prise de contrôle islamique.
"Organizations with terror ties receive nonprofit status and political access while most elected officials either pander or look the other way," a-t-il écrit. Schneider a également accusé le Texas de complicité par le financement, avec l’argent des contribuables, de "madrasas".
"Does anyone even care what is happening to the children trapped inside these abusive training schools that pump out imams? Your state has Sharia courts, Sharia judges, and Sharia patrols — and not one has been shut down," a écrit Schneider.
Schneider n’a pas identifié dans sa publication de tribunaux, de juges, de patrouilles ni d’écoles financées par les contribuables en particulier. Aux États-Unis, les règles religieuses ou l’arbitrage religieux privé ne l’emportent pas sur le droit des États ni sur le droit fédéral, et les tribunaux civils restent liés par le droit constitutionnel et législatif.
Il a déclaré qu’il continuerait à s’exprimer jusqu’à ce que les responsables politiques texans répondent à ce qu’il décrit comme une menace croissante.
"I will keep speaking until every Texas politician takes this transformation seriously and understands the threat that every Texas citizen is up against — because this threat is advancing," a écrit Schneider, tout en critiquant ce qu’il a appelé "the protective circle around their most powerful elected leaders — Ken Paxton, Greg Abbott, and Dan Patrick."
Des théories du complot alléguant des prises de contrôle islamiques du Texas circulent depuis des années, souvent centrées sur des communautés immigrées établies dans l’État. Plus récemment, une panique morale s’est développée autour d’un événement islamique qui devait être organisé dans un parc aquatique du nord du Texas. Ces affirmations s’inscrivent dans un schéma plus large où des récits antimusulmans présentent des activités religieuses ou communautaires ordinaires comme la preuve d’un système juridique parallèle ou d’une prise de contrôle politique.