DeepSeek et MiniMax se sont enregistrés conformément au projet pékinois de règles d'exportation d'intelligence artificielle, selon Yuyuan Tantian, un compte affilié à CCTV qui a rapporté les enregistrements jeudi. Les deux développeurs chinois ont également achevé l'open-source de leurs modèles et l'octroi de licences d'utilisation à l'étranger, a indiqué le compte. Selon le cadre décrit par le compte, ces deux démarches relèvent de la licence automatique, plaçant les deux développeurs sur la voie de conformité la plus légère offerte par le projet plutôt que dans des examens au cas par cas.

Dans une publication distincte vendredi, Yuyuan Tantian a indiqué que des internautes étrangers avaient encouragé d'autres développeurs chinois de modèles open-source à faire de même.

Le 16 octobre, le ministère chinois du Commerce et le ministère des Sciences et des Technologies ont annoncé l'ouverture d'une consultation publique sur une version révisée du Catalogue des technologies interdites et restreintes à l'exportation. Le projet recense 23 technologies d'IA, notamment les grands modèles, les agents, les clusters de calcul et le traitement de l'information. Cette initiative a soulevé des questions dans les marchés et les milieux de la politique étrangère sur le point de savoir si la Chine fermait la porte aux exportations d'IA. Selon le compte, le questions-réponses du ministère du Commerce a consacré plus de mots à ce que les règles ne couvrent pas qu'à ce qu'elles couvrent. Le catalogue étant encore en phase de consultation, les mesures ne sont pas encore entrées en vigueur ; d'ici là, le catalogue existant continue de régir les exportations de technologie.

Les articles restreints peuvent toujours obtenir des licences, selon l'avocate Liu Hongmei

Les avocats Liu Jing et Liu Hongmei du cabinet d'avocats Beijing Dacheng ont participé aux consultations sur le projet, qui ont débuté au premier semestre de l'année. Ils ont indiqué à Yuyuan Tantian que les points de contrôle de certaines entrées relatives à l'IA évoluaient constamment avec le secteur à mesure que les versions successives du projet avançaient. Nombre des préoccupations exprimées par les entreprises lors de ces réunions ont été reflétées dans le projet, et leur principale question aujourd'hui est de savoir si des directives opérationnelles plus claires suivront, a indiqué le compte. Pour les entreprises envisageant des déploiements à l'étranger, les points de vigilance pratiques sont le texte final du catalogue et toute directive ultérieure précisant comment les seuils et les examens de licence fonctionneront en pratique.

Selon le cadre décrit par Yuyuan Tantian, les éléments suivants ne constituent pas une exportation de modèle : la fourniture d'un accès API, l'interaction via une application ou un site web, les services SaaS, ou le déploiement léger sur appareil avec un modèle restreint. Pour les utilisateurs étrangers, cette lecture signifie que l'utilisation de chinois open-source via une API, une application, un site web ou un abonnement SaaS ne compterait pas en soi comme une exportation au titre du projet.

Le compte a indiqué que la plupart des technologies d'intelligence artificielle (IA) continueront d'être librement exportées une fois les mesures entrées en vigueur. L'open-source de l'IA, l'exploitation à l'étranger de centres de calcul construits en propre, la gravure de puces à l'étranger, la recherche et développement conjointe avec des ressources étrangères et les travaux sur les normes internationales relèvent tous de la licence automatique — proche d'une simple déclaration. Les membres de l'Organisation mondiale de coopération sur l'intelligence artificielle bénéficieront d'un soutien renforcé pour développer leurs capacités et façonner ensemble les règles.

Le projet délimite trois domaines. Un modèle entraîné sur des données nationales essentielles et fourni en tant que service se verrait interdire l'exportation, tandis qu'un modèle entraîné sur des données importantes serait restreint, quelle que soit sa taille ou son nombre de paramètres. La technologie d'agents dépassant un certain niveau de performance serait restreinte ; si elle est principalement destinée aux infrastructures critiques d'information, à la défense ou aux systèmes gouvernementaux essentiels, elle passe en interdiction. La troisième catégorie est le calcul, couvrant la conception des puces d'IA et des interconnexions à haute vitesse reliant les nœuds au sein des grands clusters de calcul d'IA. Les seuils numériques illustratifs comprennent, par exemple, un calcul d'entraînement supérieur à 10^26 opérations en virgule flottante, plus de 2 000 milliards de paramètres, ou une capacité classée dans le top dix mondial.

Comme l'a rapporté Cryptopolitan en mai, le modèle phare de DeepSeek, le V4-Pro, compte 1 600 milliards de paramètres. Cela place le modèle phare en dessous du seuil illustratif de 2 000 milliards de paramètres du projet, bien que les critères du catalogue relatifs aux sources de données et à l'usage final puissent restreindre ou interdire un modèle indépendamment de sa taille.

Liu Hongmei a déclaré qu'une fois les règles entrées en vigueur, les technologies de la catégorie interdite ne pourront pas être exportées. Elle a ajouté que les entreprises pourraient solliciter des licences pour les articles restreints sans avoir à abandonner leurs projets existants à l'étranger.

Yuyuan Tantian qualifie la révision de routine, citant les changements depuis 2001

Le reportage du compte a également abordé le contexte international. Le département de la Sécurité intérieure américain a ordonné aux agences civiles fédérales de cesser d'utiliser les produits DeepSeek ainsi que tout outil tiers développé sur ses modèles, a rapporté Cryptopolitan ; cet ordre a été signé par le secrétaire Markwayne Mullin le 24 juillet 2026. Yuyuan Tantian a indiqué que Washington catégorise les restrictions d'exportation d'IA par pays et par alliance, citant le cadre de diffusion de l'IA de janvier 2025.

En revanche, a indiqué le compte, la Chine a révisé le catalogue à plusieurs reprises depuis 2001, et la révision actuelle constitue un travail de routine en vertu de la loi existante. Le contrôle, précise-t-il, porte sur l'acte d'exportation de la technologie plutôt que sur la technologie elle-même.