Le ministère américain de la Justice demande à un juge fédéral d'empêcher l'Alaska de certifier les résultats de son élection au Sénat des États-Unis dans certaines circonstances si le sénateur républicain Dan Sullivan, qui occupe ce siège depuis 2015, venait à perdre.

Dans une plainte déposée le 22 octobre, détaillée dans un document judiciaire soumis jeudi, le procureur général adjoint Stanley Woodward a soutenu que la présence d'un second candidat nommé « Dan Sullivan » dans la course justifie de suspendre et de réexaminer l'élection. Les avocats fédéraux affirment que Daniel J. Sullivan est entré dans la course pour semer la confusion parmi les partisans du sortant et aider la candidate démocrate et ancienne représentante Mary Peltola à l'emporter.

Le gouvernement demande au tribunal de bloquer la certification — l'étape formelle au cours de laquelle les responsables de l'État valident les décomptes de voix et officialisent les résultats — si le sortant perd mais aurait gagné si les bulletins déposés pour l'autre Sullivan avaient été déposés pour lui.

La plainte allègue que Daniel J. Sullivan a demandé le nom de bulletin « Dan Sullivan » et a changé son affiliation pour le parti républicain peu avant son enregistrement, et que son site de campagne ressemble à celui du sénateur. Une lettre jointe de la directrice des élections de l'Alaska, Carol Beecher, précise qu'il avait initialement demandé « Dan S. Sullivan » — en utilisant l'initiale du second prénom du sortant plutôt que la sienne.

Depuis juin, Beecher affirme que l'autre Sullivan a annoncé sa candidature dans le but exprès de créer une confusion, et son nom avait été retiré du bulletin. Les tribunaux de l'Alaska ont toutefois inversé cette décision : un tribunal de première instance a jugé l'exclusion erronée, et la Cour suprême de l'Alaska l'a confirmée. La plainte fédérale s'appuie néanmoins largement sur la détermination rejetée de Beecher.

La plainte désigne l'Alaska, sa directrice des élections et les commissions électorales de l'État comme défendeurs, et invoque l'objectif d'intégrité électorale du National Voter Registration Act, loi fédérale de 1993 communément appelée Motor Voter Act, comme fondement de l'intervention fédérale.

Selon le document déposé par le ministère de la Justice, Peltola a obtenu 49,5 % des suffrages à la primaire, le sortant Sullivan 41,4 %, et Daniel J. Sullivan 2,5 %. Le républicain Gerald Heikes s'est également qualifié. Le parti républicain s'attendant à une course serrée, la confusion entre les deux Dan Sullivan pourrait déterminer l'issue du scrutin.

Les électeurs de l'Alaska ont approuvé le vote à second tour instantané par référendum en 2020 et l'ont utilisé pour la première fois lors de l'élection de 2022 ; l'État y a également eu recours lors de l'élection générale de 2024, à laquelle Trump a été élu. Selon ce système, un candidat doit remporter la majorité des voix pour l'emporter ; si candidat ne franchit ce seuil au premier dépouillement, le dernier est éliminé et ses bulletins sont réattribués aux candidats restants selon les choix suivants des électeurs.

Le gouvernement ne demande pas simplement au tribunal de retirer le challenger. Il sollicite plutôt une ordonnance empêchant la certification de tout résultat correspondant à son scénario hypothétique, dans l'attente d'une enquête et de mesures judiciaires supplémentaires. La plainte fédérale a été déposée devant un tribunal américain, où la demande attend désormais la décision d'un juge.

« Et les efforts de Trump pour empêcher la certification de résultats électoraux qu'ils n'aiment pas ont commencé », a écrit vendredi le journaliste du Bulwark, Sam Stein, sur X. « Le DOJ cherche désormais à bloquer les résultats du Sénat en Alaska si Peltola gagne et que l'autre Dan Sullivan obtient des votes[.] »

Source : Alternet