Des commentateurs conservateurs avertissent que les tactiques de poursuite de Trump créent un « péril existentiel » alors que le rejet des électeurs s'intensifie
Points clés
- •Le commentateur conservateur Noah Rothman a averti que les poursuites du DOJ contre des citoyens ordinaires, plutôt que contre des personnalités politiques de premier plan, nuisent à sa crédibilité publique et aliènent les électeurs.
- •La procureure américaine Jeanine Pirro a récemment abandonné les charges contre l'ancien céiste olympique David Hearn, accusé à tort, mais Rothman a fait valoir que les dégâts provenaient de la poursuite elle-même plutôt que de son abandon.
- •Rothman a fait la distinction entre le ciblage de personnalités politiques comme James Comey et Letitia James, qui selon lui étaient « dans le jeu », et la poursuite de civils qui se trouvaient simplement au mauvais endroit au mauvais moment.
- •Le panéliste de CNN Van Lathan a prédit que des figures comme Pirro qui travaillent pour Trump finiront par être contraintes de sacrifier leur réputation professionnelle lorsque des décisions controversées se retourneront contre eux.
- •La discussion reflète une préoccupation conservatrice plus large selon laquelle l'instrumentalisation du pouvoir de poursuite fédéral contre des citoyens privés risque d'éroder la confiance du public dans le système judiciaire.
Le commentateur conservateur Noah Rothman a averti sur CNN's Table for Five que le ministère de la Justice du président Donald Trump, sous la direction de lieutenants tels que la procureure américaine Jeanine Pirro — ancienne procureure du comté de Westchester et animatrice de télévision sur Fox News — aliène de larges segments de l'électorat américain en lançant des poursuites contre des citoyens ordinaires plutôt que contre des personnalités politiques de premier plan.
Rothman, écrivant pour National Review, a noté que le DOJ s'est activement employé à poursuivre des personnes que le président perçoit comme des ennemis. Bien que Pirro ait récemment abandonné les charges contre l'ancien céiste olympique David Hearn, accusé à tort, les dégâts proviennent de la poursuite elle-même plutôt que de son éventuel retrait. S'exprimant lors de l'édition du samedi matin de CNN, Rothman a fait valoir que le fait de cibler des Américains ordinaires — par opposition à des personnalités éminentes comme l'ancien directeur du FBI James Comey ou la procureure générale de New York Letitia James — projette l'image d'un Trump intimident les plus démunis. Cette distinction compte dans un environnement où le DOJ fait face à un examen croissant quant à savoir s'il est utilisé pour régler des comptes personnels plutôt que pour poursuivre une justice impartiale.
« J'essaie de me mettre dans la tête de l'électeur moyen qui ne peut peut-être pas garder en tête tous les problèmes des démocrates avec les problèmes de construction et les projets du président », a déclaré Rothman.
« Parce qu'ils s'en fichent », a lancé la panéliste conservatrice Lauren A. Wright.
« Mais eh bien, maintenant ils s'en soucient — et devraient probablement », a poursuivi Rothman. « Parce que même si vous pensiez que les poursuites contre Letitia James et James Comey étaient scandaleuses, ils étaient dans le jeu. Ils ont tiré leurs coups. Trump a tiré ses coups contre eux. Mais c'est différent. [C'étaient] des civils qui se trouvaient au mauvais endroit au mauvais moment, qui ont été menottés et qui ont fait l'objet de charges fédérales parce que le président avait besoin d'un bouc émissaire. C'est un péril existentiel. C'est le genre de chose qui concentre l'esprit. Et ça devrait vraiment. »
L'animatrice Abby Phillip a renforcé ce point avec une référence à laquelle on peut s'identifier. « Je veux dire, qui parmi nous n'a pas plongé la main dans le Reflecting Pool ? C'est juste quelque chose que les gens font », a-t-elle dit. « Et oui, tu as totalement raison que les gens ordinaires regardent ça et disent : 'c'est un peu délirant.' »
Le panéliste Van Lathan, animateur du podcast Higher Learning, s'est demandé pourquoi des figures comme Pirro et d'autres sacrifieraient leur réputation professionnelle pour travailler pour Trump.
« Tous ces gens finiront par être traités comme du Kevlar défectueux, comme des choses qui n'arrêtent pas les balles et les éclats d'obus destinés à Donald Trump à cause des décisions qu'il a prises », a déclaré Lathan. « Il n'y a qu'une seule issue là-bas : il prendra une décision qui ne passe pas, et on vous demandera de tomber sur votre épée. Et ce jour vient pour tout le monde. »
« Ça arrive tout le temps », a ajouté Lathan. « Son dernier vice-président, ils ont essayé de pendre le gars. »
La discussion reflète une préoccupation plus large parmi certains conservateurs selon laquelle l'instrumentalisation du pouvoir de poursuite fédéral contre des citoyens privés — et non seulement des adversaires politiques — risque d'éroder la confiance du public dans le système judiciaire et pourrait devenir un handicap déterminant alors que les électeurs évaluent la conduite de l'administration.
