Cody Carbone, PDG de The Digital Chamber, a dressé un aperçu détaillé de ce à quoi s'attendre lors du vote du Sénat du 15 septembre sur la loi CLARITY, en avertissant que cette date marque le début d'un processus législatif plutôt qu'une issue finale.

Ce qu'est réellement le vote du 15 septembre

Le chef de la majorité au Sénat, John Thune, a programmé ce vote avant la pause d'août. Carbone a déclaré se sentir « très confiant que nous allons lancer le processus le 15 septembre », tout en étant explicite sur ce que ce vote signifie — et ne signifie pas.

« Ce vote du 15 septembre, c'est très important pour ceux qui suivent le dossier, ce n'est pas le vote d'adoption définitive », a déclaré Carbone. Il a expliqué qu'il s'agira d'un vote de clôture de procédure portant sur le débat, et non d'un vote sur le texte lui-même. « Nous ne saurons pas, au moment où ils lanceront cela… quel sera le destin final de ce projet de loi. »

À la suite de ce vote, a poursuivi Carbone, les sénateurs devront passer par un processus d'amendements et des votes supplémentaires avant d'aboutir à un vote final en séance plénière. « Cela sert simplement à lancer le processus », a-t-il déclaré. « C'est un excellent premier pas. C'est un premier pas indispensable. »

Cette séquence compte, car la loi CLARITY suit encore le processus normal de négociation au Sénat, où le premier vote de procédure détermine seulement si le débat peut avancer. La véritable épreuve, selon Carbone, viendra dans les jours suivants, alors que les législateurs négocieront des modifications capables de rassembler suffisamment de soutiens pour atteindre le seuil de 60 voix.

Une fenêtre de trois semaines

Carbone a indiqué que les législateurs siégeront pendant trois semaines après le 15 septembre avant de s'interrompre à l'approche de l'élection, et il a décrit deux scénarios possibles.

Dans une version rapide, le texte « pourrait avancer très, très vite » si les questions en suspens sont résolues au préalable — passant potentiellement le Sénat en 48 à 72 heures après le vote, la Chambre des représentants la semaine suivante, et arrivant sur le bureau du président peu après.

Alternativement, le processus pourrait s'étirer jusqu'à approcher la limite des trois semaines. « Nous ne savons toujours pas où en est ce projet de loi », a-t-il déclaré.

L'éthique : le principal obstacle

Interrogé sur lequel des défis restants du texte — les dispositions éthiques, les règles sur le rendement des stablecoins et le Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA) — présente le plus grand risque, Carbone a été direct. « Pour moi, c'est l'éthique », a-t-il déclaré. « L'éthique est de loin le plus grand défi. Vous n'aurez pas les soixante voix si la question de l'éthique n'est pas réglée. L'éthique est la pièce maîtresse ici. »

Il a indiqué que les sénateurs Thom Tillis et Ruben Gallego ont envoyé un nouveau texte sur l'éthique à la Maison-Blanche avant la pause d'août, et que ce texte est toujours à l'étude. « Nous n'avons entendu aucun commentaire public de la Maison-Blanche », a déclaré Carbone, ajoutant qu'une disposition éthique antérieure, plus robuste, émanant de la Maison-Blanche avait été rejetée par les démocrates au départ.

Où en sont les autres questions

Carbone a déclaré que la BRCA est « dans une bonne position », citant le soutien récent de groupes des forces de l'ordre qui a aidé à construire une dynamique bipartisane.

« Je me sens plutôt bien quant au soutien que nous avons au Sénat » sur ce point, a-t-il déclaré, tout en reconnaissant que les défenseurs des cryptomonnaies doivent encore mener davantage d'actions de sensibilisation directe auprès des sénateurs extérieurs à la commission bancaire, dont beaucoup sont en contact avec des banquiers communautaires entretenant des relations de plusieurs décennies.

Cet effort de sensibilisation pourrait déterminer le sort du texte une fois qu'il quittera le cercle de la commission pour entrer dans le débat élargi en séance plénière, où les membres qui n'ont pas suivi les détails de la législation crypto devront encore décider si le texte actuel est exploitable.

Les enjeux, selon les mots de Carbone

Carbone a présenté ce moment comme une fenêtre étroite pour que les États-Unis prennent la tête de la politique crypto. « Si nous ne le faisons pas maintenant, d'autres pays vont continuer à le faire », a-t-il déclaré, évoquant la façon dont l'Europe a pris du retard sur les États-Unis pendant le boom des dot-com.

« Ce secteur de la crypto doit être la prochaine frontière où les États-Unis mènent dès le départ… Nous ne pouvons pas gâcher cette chance », a-t-il déclaré.

Il a ajouté qu'un échec de l'adoption ne laisserait pas l'industrie sans voie d'avenir, notant sa confiance dans les régulateurs Paul Atkins et Michael Selig pour poursuivre l'élaboration des règles à la SEC et à la CFTC. « Mais nous avons besoin de la durabilité qu'apporte une loi », a-t-il déclaré. « C'est le moment. »

Source : CryptoNewsNet | Coinpedia