La Commodity Futures Trading Commission des États-Unis (CFTC) a mis en garde les opérateurs de marchés prédictifs contre l'utilisation des cotes de paris de type américain « moneyline », alors que le régulateur cherche à renforcer son supervision d'un secteur en croissance rapide qui permet aux participants d'échanger des contrats sur les résultats d'événements futurs, allant des élections aux indicateurs économiques.

Dans une lettre obtenue par Bloomberg, la CFTC a demandé aux entités réglementées de se conformer à la loi et d'éviter les pratiques « trompeuses » lors de l'inscription, de la publicité ou de la sollicitation de contrats. L'agence a également cité des recherches indiquant que les cotes de type américain peuvent encourager une plus grande prise de risque dans le contexte des paris sportifs.

Les marchés prédictifs cotisent conventionnellement les contrats en cents, les prix correspondant directement aux probabilités implicites. Les cotes moneyline, en revanche, utilisent des chiffres positifs ou négatifs pour indiquer les rendements potentiels d'un pari de 100 $ — un format plus familier aux parieurs sportifs qu'aux participants des marchés de dérivés réglementés au niveau fédéral.

Kalshi, l'une des principales plateformes de marchés prédictifs et une bourse réglementée par la CFTC, a déclaré qu'elle se conformerait aux directives de la CFTC.

L'avertissement réglementaire intervient dans le cadre d'un différend juridictionnel plus large. Le président de la CFTC, Michael Selig, a affirmé que l'agence détient une juridiction fédérale exclusive sur les marchés prédictifs et a défendu activement cette position contre les États cherchant à appliquer leurs propres lois sur les jeux d'argent et les paris sportifs aux plateformes.

Les tensions se sont intensifiées alors que des marchés prédictifs tels que Kalshi et Polymarket se sont développés rapidement, attirant des volumes de transaction substantiels autour des élections, du sport et d'événements culturels. Les plateformes ont généralement soutenu la supervision fédérale de la CFTC, tandis que certains États et régulateurs de jeux tribaux maintiennent que les contrats liés au sport devraient rester soumis aux lois étatiques sur les jeux d'argent.

Les législateurs et les intérêts des jeux tribaux ont également pressé le Congrès de clarifier la frontière entre la réglementation fédérale des dérivés et l'autorité des États sur les paris sportifs. L'issue de ce débat pourrait déterminer si les marchés prédictifs continuent d'opérer principalement en tant qu'instruments financiers ou relèvent du vaste écosystème réglementaire des jeux d'argent.