Le Premier ministre Mark Carney a déclaré jeudi que le Canada ferait « tout ce qu'il faut pour défendre et soutenir les travailleurs, les agriculteurs, les entreprises et les familles canadiens » dans le cadre d'une guerre commerciale escaladant avec les États-Unis.

S'adressant aux 13 premiers ministres provinciaux et territoriaux du Canada lors d'une réunion du Conseil de la Fédération à Charlottetown, sur l'Île-du-Prince-Édouard, Carney a qualifié la menace lancée lundi par le président Donald Trump d'imposer des tarifs douaniers de 50 % sur environ 20 milliards de dollars caniens de marchandises canadiennes de « injustifiée ». Pressé de dire si le Canada riposterait au cas où aucun accord ne serait atteint avant l'échéance du 19 août, Carney a déclaré aux journalistes : « tout est sur la table en fonction de l'issue des négociations. »

Le Premier ministre a indiqué qu'une réponse préventive ne servirait à rien à ce stade. Il a identifié la diversification des relations commerciales au-delà des États-Unis et le renforcement des industries nationales vulnérables comme des mesures pratiques que le Canada pourrait entreprendre.

Carney s'est entretenu directement avec Trump par téléphone mardi matin, a rapporté Global News, et les deux dirigeants sont convenus d'intensifier les négociations commerciales. Cela laisse environ 27 jours pour parvenir à un accord.

Ce que les tarifs ciblent et ce qu'ils épargnent

Les États-Unis ont annoncé les nouveaux droits lundi, invoquant ce qu'ils ont qualifié de « traitement inégal » des automobiles, des produits laitiers et de l'alcool américains par le Canada. Les mesures visent des biens de consommation courante — parmi lesquels le vin et les bâtons de hockey — ainsi que des produits industriels tels que le ciment, a rapporté BBC News.

Plusieurs grandes exportations canadiennes ont été exclues. L'énergie, la potasse, les minéraux critiques et les produits de la pêche ne sont pas couverts par les nouveaux tarifs, ce qui limite l'impact sur les plus grands secteurs de ressources naturelles du Canada et explique pourquoi les provinces de l'Alberta et de la Saskatchewan ont été moins agressives dans leur push pour des représailles.

Le représentant américain au commerce, Jamieson Greer, a défendu les nouveaux droits devant le Congrès mercredi, les décrivant comme faisant partie intégrante des efforts visant à protéger les travailleurs américains et à réduire le déficit commercial, qu'il a qualifié d'« urgence nationale ». Greer a déclaré qu'il espérait parvenir à des accords intérimaires avec le Canada et le Mexique avant la fin de l'année, mais a concédé que des questions plus difficiles — notamment les règles d'origine pour les automobiles, qui déterminent la part minimale de composants fabriqués en Amérique du Nord requise pour que les véhicules puissent bénéficier d'un traitement en franchise de droits selon les règles commerciales régionales, les normes du travail et les dispositions environnementales — pourraient ne pas être résolues avant 2027.

Les premiers ministres divisés sur la stratégie de représailles

Le premier ministre de l'Ontario, Doug Ford, s'est imposé comme la voix la plus faucon lors de la réunion, appelant le Canada à retenir les exportations de potasse et de pétrole vers les États-Unis dans ce qu'il a décrit comme un effort pour « démonter » les chaînes d'approvisionnement américaines dépendant des ressources canadiennes. Ford a déclaré que l'Ontario n'allait « pas continuer à se laisser faire » par Donald Trump.

La première ministre de l'Alberta, Danielle Smith, a adopté un ton nettement différent. Elle a déclaré à Global News que Carney est « sage » de s'abstenir de représailles pour le moment, ajoutant : « on n'entre pas dans une discussion en disant qu'on va donner un coup de poing sur le nez à quelqu'un s'il ne vous donne pas ce que vous voulez. » L'Alberta et la Saskatchewan ont toutes deux écarté les restrictions à l'exportation ou les droits comme outils de pression, selon Reuters.

Le premier ministre de Terre-Neuve-et-Labrador, Andrew Furey, a noté que sa province était à 97 % « sans tarif » et s'est distancié de la rhétorique de démontage de Ford.

La stratégie commerciale passe de la patience à la pression

Comme Cryptopolitan l'a rapporté en octobre 2025, la réponse initiale de Carney aux menaces tarifaires de Trump était une posture diplomatique mesurée — prononcée depuis la Malaisie — sans représailles. Cette position a changé après que Trump a augmenté les tarifs de 10 points de pourcentage en réponse à une campagne publicitaire de l'Ontario, puis a mis fin aux négociations.

Le conflit commercial a débuté en mars 2025, lorsque Trump a imposé des tarifs de 25 % en invoquant des préoccupations liées au fentanyl. Le Canada a répondu par des droits de représailles. En août 2025, Trump avait porté les tarifs à 35 %, tandis que le Canada annulait certaines mesures de représailles sur les biens de consommation conformes à l'USMCA.

Octobre 2025 a apporté une nouvelle rupture lorsque le différend lié à la publicité de l'Ontario a provoqué une suspension des pourparlers. En janvier 2026, Trump a menacé d'imposer des tarifs de 100 % sur des allégations selon lesquelles des marchandises chinoises transiteraient par le Canada.

La menace de tarifs de 50 % lancée lundi sur 20 milliards de dollars canadiens de marchandises marque la troisième escalade majeure cette année et la plus sharp depuis l'effondrement des négociations en octobre. La renégociation complète de l'Accord États-Unis–Mexique–Canada — le pacte commercial qui a succédé à l'ALENA en 2020 — a officiellement commencé le 1er juillet 2026, après que Washington a refusé de prolonger l'accord existant. La clause de révision intégrée à l'USMCA exigeait que les trois États membres confirment la poursuite de l'accord d'ici mi-2026, ce qui signifie que les menaces tarifaires se déroulent désormais parallèlement à une réécriture structurelle des règles commerciales nord-américaines.

Environ 85 % des exportations canadiennes entrent actuellement aux États-Unis en franchise de droits au titre de l'USMCA, comme Cryptopolitan l'a précédemment rapporté, ce qui donne au Canada un certain levier lors du processus de renégociation si la menace de tarifs de 50 % est mise en œuvre.

Ottawa fait face à un compte à rebours de 27 jours

La remarque de Carney selon laquelle « tout est sur la table » laisse à Ottawa un éventail de réponses potentielles, notamment des tarifs de représailles similaires à ceux déployés en mars 2025, des limitations à l'exportation, des restrictions en matière d'approvisionnement, des taxes sur l'énergie, une plainte auprès de l'Organisation mondiale du commerce ou une action coordonnée avec les alliés du G7.

Le ministre du Commerce, Dominic LeBlanc, dirige les négociations quotidiennes avec la Maison-Blanche. La ministre des Affaires étrangères, Mélanie Joly, a évoqué la perspective de contre-mesures commerciales européennes lors de la réunion de mercredi, a rapporté Global News.

Smith a soutenu que la pression politique intérieure aux États-Unis pourrait jouer en faveur du Canada, notant que les tarifs sur le bois d'œuvre font augmenter les prix des logements américains, que les tarifs alimentaires augmentent le coût des courses et que les tarifs sur l'acier, l'aluminium et l'automobile touchent les biens de consommation de manière générale — les électeurs américains ressentant déjà les conséquences.

Que la posture du « tout ce qu'il faut » se traduise par des représailles concrètes après le 19 août dépendra de la concrétisation des menaces de Trump, de la capacité de l'équipe négociatrice canadienne à obtenir des concessions suffisantes dans les 27 jours restants, et de la vision provinciale — celle de Ford ou de Smith — qui finira par façonner l'approche d'Ottawa.