Dans une récente interview accordée à CoinDesk, Charles Hoskinson, fondateur de Cardano, a établi un parallèle entre la trajectoire de développement de Cardano et l’ascension d’Anthropic dans le secteur de l’intelligence artificielle. Il a relevé qu’Anthropic, créateur de l’assistant d’IA Claude, domine actuellement le secteur de l’IA malgré son arrivée sur le marché après des géants établis tels que Google et OpenAI.

Selon Hoskinson, Anthropic a réussi non pas en privilégiant la vitesse, mais en adoptant dès le départ une philosophie de développement disciplinée. Il estime que Cardano connaît désormais un changement de perception similaire, alors qu’un nombre croissant de développeurs et d’investisseurs accordent davantage d’importance à la sécurité et à la gouvernance qu’à la "rapidité de mise sur le marché".

"Google initially had the big lead and then OpenAI had the big lead and then somehow this Anthropic thing came out and they were able to leapfrog everybody. […] They hadn't fundamentally changed, they just had the right mindset," a déclaré Hoskinson.

Il a ajouté que le même principe pourrait à terme bénéficier à Cardano : "People are starting to wake up, especially in the age of AI hacking, where everything is getting broken, where speed to market is not the most desirable way."

.@IOHK_Charles compares Cardano's strategy to Anthropic's rise.

Google had the lead. Then OpenAI. Then Anthropic leapfrogged both, not by moving faster, but by building differently.

Hoskinson says the same lesson could apply to crypto in the latest episode of Markets Outlook… pic.twitter.com/h36GiShZYV

— CoinDesk (@CoinDesk) July 23, 2026

Les incidents de sécurité renforcent l’argument de Cardano

Hoskinson a cité l’exploit de Kelp DAO et ses effets en chaîne sur Aave comme exemples concrets des dangers liés au fait de privilégier l’innovation rapide au détriment de la résilience. Les ponts inter-chaînes figurent parmi les vecteurs les plus ciblés dans la DeFi, avec des incidents tels que les exploits de Wormhole et de Ronin Network ayant entraîné chacun des pertes supérieures à $600 million au cours des années précédentes.

En avril, Kelp DAO a subi un exploit majeur au cours duquel $292 million ont été drainés après que des attaquants ont falsifié des messages inter-chaînes et retiré du rsETH non adossé via un pont LayerZero mal configuré. Bien que les smart contracts d’Aave n’aient pas été directement compromis, l’attaquant a déposé le rsETH frauduleux en garantie afin d’emprunter des actifs légitimes. Cela a exposé le protocole de prêt à un risque important de créances douteuses et déclenché des sorties de TVL de plusieurs milliards de dollars avant que l’équipe ne mette en œuvre des mesures de récupération.

Pour Hoskinson, cet épisode a montré comment des vulnérabilités dans un seul protocole peuvent se propager à l’ensemble de l’écosystème DeFi, provoquant des sorties massives et un préjudice réputationnel :

"The recent AAVE thing and Kelp thing shows you how quickly you can lose your TVL (total value locked) and how uqickly you can lose your customer base. So, it works until it doesnt, and when it doesn't, it's catastrophic for the ecosystem."

Il a soutenu qu’une stabilité durable exige plus qu’un code techniquement solide : "People want stability and it only comes from having a clear governance system, a clear software development system, and really goo dideas on how to develop a roadmap in a sustainable way."

Le développement de Cardano s’est structuré autour d’une série d’ères nommées — la plus récente étant l’ère Voltaire, qui a introduit une gouvernance on-chain par vote communautaire ainsi qu’un système de trésorerie conçu pour financer le développement de l’écosystème sans dépendre du capital-risque.

La sous-performance prolongée d’ADA

Les déclarations de Hoskinson interviennent également dans un contexte de critiques persistantes de la part de certains segments de la communauté crypto, selon lesquelles Cardano aurait privilégié la recherche académique — largement considérée comme l’un des principaux facteurs de différenciation du protocole — au détriment de la croissance de son écosystème. L’utilisation par le projet du langage de programmation Haskell et de méthodes de vérification formelle, bien qu’appréciée pour les garanties de correction qu’elle apporte, a été critiquée pour avoir créé une barrière à l’entrée plus élevée pour les développeurs par rapport à l’écosystème Solidity d’Ethereum.

Cardano reste l’un des plus grands protocoles en termes de capitalisation boursière. Au moment de la rédaction, sa capitalisation s’établit à $6.2 billion, ce qui en fait le 20e plus grand projet du secteur — un recul important par rapport à sa position passée et un niveau nettement inférieur aux attentes de ses partisans. ADA figure parmi les actifs les moins performants sur l’année écoulée, avec une baisse de 80% sur les 365 derniers jours. À titre de comparaison, Ethereum — la plateforme de smart contracts à laquelle Hoskinson compare fréquemment Cardano, y compris dans cette interview — recule de 48%, tandis que Bitcoin, la référence du secteur, baisse de 44%.

Hoskinson a reconnu que les décisions du projet n’avaient pas été exemptes d’erreurs : "It took us a long time to get here. A lot of mistakes were made, and I own the lion's share of them as the leader."

Il a néanmoins exprimé sa confiance dans le fait que le réseau est désormais mieux positionné que lors des cycles de marché précédents : "Ultimately, I'm very happy with where wi sit, and I think we will grow very strongly over the next 12 to 24 months."

Il reste à voir si cette perspective se concrétisera. Son argument plus général reflète toutefois un débat en cours dans l’ensemble du secteur sur la question de savoir si la prochaine phase d’adoption des cryptomonnaies sera portée par des protocoles qui privilégient l’exécution rapide et la présence sur le marché, ou par ceux qui mettent l’accent sur la sécurité, la gouvernance et la durabilité à long terme — ou si ces objectifs sont, en réalité, compatibles entre eux.